Решение № 2-209/2020 2-209/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-209/2020

Дело № 2-209/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО8 – адвоката Морозовой В.В., представившей удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от 14 октября 2020 года,

14 октября 2020 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО1, ФИО2, ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 в лице представителя Морозовой В.В., а также ФИО1, ФИО8 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивируют тем, что на основании решения Калязинского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-72/2018 от 05 апреля 2018 года, за истцами признано право общей долевой собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, и на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.метров кадастровый № ___, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым в порядке наследования после смерти их отца - ФИО3, умершего "__"__ __ г.. Права собственности в отношении ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в настоящее время истцами зарегистрированы в установленном законом порядке. Решением суда от 05 апреля 2018 года были установлены обстоятельства того, что указанный земельный участок и жилой дом принадлежали их отцу на праве совместной собственности с их матерью - ФИО5. Таким образом, суд, определив долю пережившего супруга в силу закона, установил, что ....... доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество принадлежала их матери. Кроме истцов, наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца являлся еще их брат - ФИО4, которому по закону после смерти ФИО3 полагалась также ....... доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Однако, в связи с тем, что в тот момент, когда истцы обращались с заявлением в суд о признании права собственности на наследственное имущество после смерти их отца, место нахождение их матери и брата было неизвестно, суд сохранил за ФИО5 и ФИО4 право на наследование ими долей в наследственном имуществе, которые полагались им при наследовании по закону после смерти ФИО3 Решением Калязинского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-139/2018 мать истцов ФИО5 и брат ФИО4 были объявлены умершими. Днем смерти объявленных умершими, считается день вступления в законную силу решения суда, в данном случае - 10 августа 2018 года. Таким образом, 10 августа 2018 года в связи со смертью ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений между истцами и ФИО5, а также право общей долевой собственности ФИО5 на ....... доли в указанном имуществе установлен решением Калязинского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-72/2018 от 05 апреля 2018 года. Наследственное имущество в виде ....... доли на указанный земельный участок и ....... доли на жилой дом после смерти ФИО5 истцы приняли фактически. Кроме того, "__"__ __ г. в связи со смертью ФИО4 открылось наследственное имущество в порядке второй очереди наследования в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Просят признать за ними право собственности по ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, по ....... доли праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО8, ФИО2 - Морозова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальном имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Калязинского районного суда Тверской области от 05 апреля 2018 года за ФИО13, ФИО2, ФИО8 признано право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, за каждой. Также решением за ними признано право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, за каждой. Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 08 мая 2018 года (т. 1 л.д. 25-29)

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 05 апреля 2018 года установлено, что наследниками ФИО3, умершего "__"__ __ г. являлись его супруга ФИО5, и дети: ФИО13, ФИО8, ФИО2 и ФИО4.

Также установлено, что недвижимое имущество, в виде земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, являлось совместной собственностью ФИО3 и ФИО5, поскольку было приобретено в период их брака.

Кроме этого установлено, что никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу в срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства. Однако, наследники ФИО3 его дети - ФИО6, ФИО8 и ФИО2 фактически приняли наследство. Решением суда доли ФИО13, ФИО2, ФИО8 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, с учетом долей остальных наследников были определены в размере по ....... за каждым.

В решении Калязинского районного суда Тверской области от 05 апреля 2018 года указано, что при рассмотрении дела отсутствовали сведения о том, что наследники ФИО5 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу истцов либо иных лиц.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не устанавливать те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, независимость суда и состязательность судопроизводства-с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 04 июля 2018 года ФИО5, "__"__ __ г. рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, объявлена умершей. Этим же решением объявлен умершим ФИО4, "__"__ __ г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 10 августа 2018 года (т. 1 л.д. 30-32).

На основании решения Калязинского районного суда Тверской области от 04 июля 2018 года, отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> 11 ноября 2019 года выданы свидетельства о смерти ФИО5 и ФИО4, в которых днем смерти указана дата вступления в законную силу решения – 10 августа 2018 года (т. 1 л.д. 33, 36).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ....... доли (1/2 - супружеская доля + ....... приобретенная в порядке наследования после смерти супруга ФИО3) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, дети наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из сообщений нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области за номером 648 и номером 647 от 10 сентября 2020 года, наследственные дела к имуществу ФИО5 и ФИО4, умерших "__"__ __ г., не заводились (т.1 л.д. 225, 226).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07 сентября 2020 года видно, что правообладателями жилого дома, общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО7, ФИО13 - по ....... доли в праве (т.1 л.д. 80-83).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 сентября 2020 года, правообладателями земельного участка, общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО7, ФИО13 - по ....... доли в праве (т.1 л.д. 230-233).

Как видно из справки администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 58 от 19 августа 2020 года, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства фактически по день своей смерти "__"__ __ г. по адресу: <адрес> совместно с ФИО13, ФИО8 (т.1 л.д. 45).

Согласно справки администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 59 от 19 августа 2020 года, ФИО4 была зарегистрирован по месту жительства фактически по день своей смерти "__"__ __ г. по адресу: <адрес>, совместно с ФИО13, ФИО8 (т. 1 л.д. 46).

Факт перемены фамилии ФИО13 на ФИО1 подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом записи актов гражданского состоянии <адрес> (т.1 л.д.34), копией свидетельства о заключении брака ....... № ___, выданного "__"__ __ г. отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (т.1 л.д. 35).

Как следует из сведений администрации Старобисловского сельского поселения <адрес> № ___ от "__"__ __ г., по адресу: <адрес>, Старобисловское сельское поселение, д. Пенье, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с "__"__ __ г.; ФИО9 с "__"__ __ г.; ФИО8 с "__"__ __ г.; ФИО10 с "__"__ __ г.; ФИО11 с "__"__ __ г.; ФИО12 с "__"__ __ г. (т.1 л.д. 249).

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку наследников ФИО5 четверо: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, то каждый из них наследует по ....... доле.

Принимая во внимание что наследодателю ФИО5 принадлежали ....... доли в праве общей долей собственности на спорный жилой и земельный участок, то данное имущество после её смерти переходит к наследникам в равных долях, т.е. доля каждого из наследников будет составлять .......

Принимая во внимание что наследодателю ФИО4 принадлежали ....... доли (....... доли после смерти отца ФИО3 + ....... доли после смерти матери ФИО5) в праве общей долей собственности на спорный жилой и земельный участок, то данное имущество после его смерти переходит к истцам в равных долях, т.е. доля каждого из наследников будет составлять .......

После смерти ФИО5 и ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истцов ФИО1, ФИО8 ФИО2 составляют ....... за каждой (....... приобретенная после смерти матери ФИО5 + ....... приобретенная после смерти брата ФИО4)

Свидетель ФИО14, опрошенная в судебном заседании, показала, что семья ФИО18 проживает по соседству с ними, летом 2018 года, в августе месяце, стало известно о смерти ФИО5 и ФИО4 На указанный момент в доме, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно проживали ФИО1 и ФИО8, ФИО2 приезжала по выходным. Они все вместе ухаживают за домом, раздавали соседям вещи умерших, также они возделывают земельный участок при доме.

Таким образом, учитывая, что ФИО15, ФИО2, ФИО8 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери и брата, а в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд полагает, что у ФИО15, ФИО2, ФИО8 возникло право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Таким образом, принадлежность наследодателям ФИО5 и ФИО4 недвижимого имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подтверждается документально. После смерти ФИО5 наследниками по закону являются её дети, а после смерти ФИО4 его сестры, которые в срок, предусмотренный законом, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО4 Спор о праве отсутствует, поэтому у суда имеются основания для признания за истцами по ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв. метра, кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № ___.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина

Дело № 2-209/2020