Решение № 2-953/2020 2-953/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-953/2020

УИД <...>

Дело № 2-953/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банком в одностороннем порядке расторгнут договор, путем выставления ответчику заключительного счета. Однако, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: сумма общего долга – <...>, из которых: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты, <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...>. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, <дата> банком в одностороннем порядке расторгнут договор кредитной карты, выставлен заключительный счет на общую сумму долга <...>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска вынсен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинофф Банк» задолженности по договору и использования кредитной карты № от <дата> в размере <...>, однако в последующем определением мирового судьи <дата> судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из суммы общего долга – <...>, в том числе,<...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...>- просроченные проценты, <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере <...>

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности по состоянию на <дата>.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по договору кредитной линии № составил <...>, в том числе<...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...>- просроченные проценты, <...> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по договору кредитной линии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №, за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: сумма общего долга – <...>, из которых: <...> – просроченная задолженность по основному долгу, <...> – просроченные проценты, <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко