Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1526/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2025-000230-90 (№ 2-1526/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 78» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является ООО «СОБСТВЕННИК», что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора лизинга автотранспортного средства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Данный автомобиль ООО «СОБСТВЕННИК» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Авто 70» в соответствии с договором аренды транспортного средств без экипажа от <Дата обезличена> по акту приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена>.

На основании договора субаренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> автомобиль передан в пользование ФИО1

В период действия договора субаренды автомобилю VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от <Дата обезличена>, на основании которого, <Дата обезличена> между ООО «Авто 70» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, субарендатора во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от <Дата обезличена> обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 91 571 рублей в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк <Дата обезличена>.

В установленный срок для добровольного погашения ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 38 000 рублей.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 90 201 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Авто 38» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).

Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды (субаренды) без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором (субарендатором).

Собственником автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при эксплуатации которого причинен вред, является ООО «СОБСТВЕННИК» (свидетельство о регистрации транспортного средства от <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании договора лизинга № RC-FB<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), которое передало автомобиль ООО «Авто 70» (в настоящее время – ООО «Авто 38») по договору аренды транспортных средств без экипажа от <Дата обезличена>, что подтверждается представленным суду договором от <Дата обезличена>, актом приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена>.

Согласно абз. 9 п. 2.2 условий договора аренды транспортных средств без экипажа от <Дата обезличена> ООО «Авто 70» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Согласно поступившей по запросу суда карточки учета транспортного средства от <Дата обезличена> собственником автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является АО «2022» с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен договор субаренды автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> по условиям которого ООО «Авто70» (субарендодатель) передает ФИО1 (субарендатор) на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство. Срок договора 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость субаренды составляет 2 150 рублей в сутки (пункты 2.2, 2.7 договора).

Согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от <Дата обезличена> при осмотре автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> установлено, что имеются повреждения поддона АКПП, стоимость устранения повреждений составляет 91 571 рубль.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3.2 общих условий договора аренды/субаренды ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора возмещается последний в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения специалиста.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому субарендатор во внесудебном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от <Дата обезличена> обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 91 571 рубль, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Как следует из выписки личной карточки водителя ответчиком за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> были внесены денежные средства в счет ремонта автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 г/в, <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в общей сумме 38 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба, как того требуется, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает возможным, в своих выводах о размере ущерба, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 15, 309, 310, 401, 639, 642, 646, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что на момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1 на основании договора субаренды, обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца сторонами не оспариваются, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору в субаренду, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в размере 90 201 рубль.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; суммы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>.

Предметом данного договора является оказание исполнителем услуг заказчику по составлению искового заявления о возмещении ущерба по соглашению от <Дата обезличена>; подаче искового заявления с приложениями в Свердловский районный суд г. Иркутска и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде (п. 1.1 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила 10 000 рублей (п. 3.1 договора).

Из акта оказания услуг от <Дата обезличена> судом установлено, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, предусмотренные п. 1.1 договора.

Как видно из расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Авто 70» выплатило ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей по договору договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что ФИО3 выдана доверенность на представление интересов ООО «Авто 38», представитель подготовила исковое заявление и направила его в суд, кроме того направила в адрес суда 2 заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, сложность дела, срок рассмотрения дела, объем работы, предмет и срок действия договора (который заключен именно на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу), соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт серия <Номер обезличен><Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен><Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 201 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>.