Решение № 2-2072/2019 2-2072/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2072/2019

2-2072/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 мая 2019 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что 22.09.2016 г. ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> с ФИО4, о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 121 000,00 руб., на срок 24 месяца под 18,90% годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 22.01.2018 г., после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что 04.01.2018 г. заемщик ФИО4, (Личные данные) - умер, о чем Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти (Номер), выдано Свидетельство о смерти (Номер) от (Дата).

Также, согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом ФИО5 (354000, Краснодарский край, г. Сочи (Адрес)) открыто наследственное дело (Номер).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 10.01.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 60 418,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 714,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9704,12 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО3, задолженность по кредитному договору №13407 от 22.09.2016 г. в размере 60 418,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 714,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9704,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2012,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

22.09.2016 г. ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> с ФИО4, о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 121 000,00 руб., на срок 24 месяца под 18,90% годовых.Условием Кредитного договора п. 3.1, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 22.01.2018 г., после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что 04.01.2018 г. заемщик ФИО4, (Личные данные) - умер, о чем Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти (Номер), выдано Свидетельство о смерти V(Номер) от (Дата).

Также, согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом ФИО5 (354000, Краснодарский край, г. Сочи (Адрес)) открыто наследственное дело (Номер).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 10.01.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 60 418,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 714,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9704,12 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2012,55 руб.

Истребовано у нотариуса ФИО5 (354000, Краснодарский край, г. Сочи (Адрес)) наследственное дело (Номер) умершего заемщика ФИО4, для установления информации о размере наследственной массы, которое было обозрено в судебном заседании.

В судебном заседании првлечены в кастве ответчиков ФИО1 и ФИО2 которые являются наследниками по закону согласно наследственного дела..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 и ФИО2, задолженность по кредитному договору №13407 от 22.09.2016 г. в размере 60 418,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50 714,07 руб., задолженности по просроченным процентам 9704,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2012,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: