Постановление № 1-248/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-248/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001605-29

№ 1-248/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк Пензенской области «21» июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 5 от 11.07.2023,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей ФИО, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к шкафу, где с полки шкафа взял принадлежащий потерпевшей ФИО кошелек, откуда умышленно взял принадлежащие последней денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего с денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО, своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, в связи с чем они достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Коннов А.Ю. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования соблюдены, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Государственный обвинитель Сиротин Д.В., полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей и примирился с ней. Потерпевшая ФИО претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием причиненного материального ущерба и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с аудиозаписью; пять билетов банка приколов номиналом 1000 дублей, восемь билетов банка приколов номиналом 5000 рублей; выписку по банковскому счету банковской карты №, за период времени с 01.07.2022 по 15.03.2023 на имя ФИО; выписку по банковскому счету банковской карты №, за период времени с 01.07.2022 по 15.03.2023 на имя ФИО; выписку по банковскому счету банковской карты №, за период времени с 12.12.2022 по 15.03.2023 на имя ФИО1; скриншоты переписки между ФИО1 и ФИО; скриншоты переводов денежных средств ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий