Постановление № 5-782/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-782/2018

УИД 32RS0027-01-2018-005802-88

Дело № 5-782(2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года № 8202/М 0076657, 31 августа 2018г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела муниципального контроля Брянской городской администрации по адресу: <...> в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 30 августа 2018г. им Ц. было подано заявление об отсрочке сноса принадлежащих ему объектов. 31 августа 2018г. он пришел в здание Брянской городской администрации с целью выяснения вопроса рассмотрения его заявления. Он зашел в кабинет Ц. и спросил о его заявлении. Ц. в ходе разговора стала оскорблять его жену и выгонять его из кабинета, после чего выбежала из кабинета с криками. Ц. он не оскорблял, нецензурной бранью в ее адрес не выражался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ц. пояснила, что она работает в должности начальника муниципального отдела Брянской городской администрации. 30 августа 2018г. на прием к ней пришел ФИО1 с заявлением об отсрочке сноса принадлежащих ему объектов. Ц. обещала передать данное заявление для рассмотрения главе Брянской городской администрации. 31 августа 2018г. около 11 час. 00 мин к ней в кабинет пришел ФИО1 по вопросу данного заявления, она пояснила, что данное заявление она не смогла передать главе Брянской городской администрации. После этого ФИО1 начал кричать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обвинял ее в коррупции. Она попросила его покинуть кабинет, однако ФИО1 продолжал кричать на нее нецензурной бранью. Она открыла дверь в кабинет и попросила его покинуть кабинет, после чего ФИО1 вышел из кабинета, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью.

Допрошенная в качестве свидетеля Л. в судебном заседании пояснила, что она работает в Брянской городской администрации. 31 августа 2018г. около 11 час. 30 мин. она видела как из приемной начальника муниципального отдела Брянской городской администрации Ц. вышел ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила, что она работает в отделе муниципального контроля Брянской городской администрации. 31 августа 2018г. в первой половине дня в кабинет к начальнику отдела муниципального контроля Ц. пришел ФИО1 Спустя некоторое время она услышала, как ФИО1 выражался нецензурной бранью. Кричал ФИО1 громко, поэтому она слышала эти крики в приемной. Через некоторое время дверь в кабинет открыла Ц., которая попросила ФИО1 выйти. ФИО1 вышел из кабинета продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес Ц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Согласно рапорту врио. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску К.И. от 12 сентября 2018г., в ходе изучения проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №... от 11 сентября 2018г. по обращению Ц. о противоправных действиях ФИО1 было установлено, что 31 августа 2018г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела муниципального контроля Брянской городской администрации по адресу: <...> в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Таким образом, в действиях ФИО1 по факту нарушения общественного порядка наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений специалиста-эксперта Брянской городской администрации К.В. от 31 августа 2018г., она работает в Брянской городской администрации в отделе муниципального контроля в должности специалиста эксперта. 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. она находилась на своем рабочем месте, в это время в кабинет без приглашения зашел ФИО1, который спросив на месте ли ее руководитель, сразу же зашел без стука к ней в кабинет. Изначально ФИО1 начал разговаривать с ее руководителем Ц. на повышенных тонах, затем слышала из кабинета громкую нецензурную брань из уст ФИО1 Ц. неоднократно просила его уйти, но он не уходил и словесно угрожал ей физической расправой. После этого пробыв в кабинете 10 минут он ушел.

Согласно объяснений специалиста-эксперта Брянской городской администрации К.В. от 11 сентября 2018г., ФИО1 находился в помещении отдела муниципального контроля около 10 минут. В кабинет к начальнику отдела Ц. он вошел без разрешения, без какого-либо предварительного согласования, открыв дверь самостоятельно, спросив только у секретаря: на месте?. Она успела ответить: «На месте», после чего он ворвался в кабинет ФИО2 часть разговора между ним и Ц. проходила за закрытой дверью, но этот разговор был настолько громким и было слышно в приемной. В ходе всего разговора ФИО1 использовал оскорбление слова грубой нецензурной брани, в том числе в адрес Ц. Примерно в середине диалога через несколько минут Ц. открыла дверь своего кабинета с просьбой покинуть ФИО1 ее кабинет. Однако он этого не сделал, продолжая кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, ходя по кабинету Ц. и подходя к открытой двери, ведущей в приемную. Она все это слышала и наблюдала. Еще через несколько минут ФИО1 все же закончил и стал выходить, при этом, проходя по приемной, по коридору, где были люди, продолжал использовать грубую нецензурную брань. Затем он ушел.

Из объяснений специалиста-эксперта Брянской городской администрации К.В. от 11 сентября 2018г. следует, что когда 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. приходил к ее руководителю ФИО1 в помещении приемной кроме нее и С.И. никого не было. Находясь в кабинете она слышала нецензурную брань из кабинета Ц. и то как он обзывал ее. Когда ФИО1 вышел из кабинета в коридоре может он и выражался нецензурной бранью, но данного факта не помнит.

Согласно объяснений специалиста-эксперта Брянской городской администрации С.И. от 31 августа 2018г., она работает в Брянской городской администрации в отделе муниципального контроля по ул. Фокина, 79 г. Брянска в должности специалиста-эксперта. 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. она находилась на своем рабочем месте. В это время в кабинет зашел ФИО1, который спросив на месте ли ее руководитель, сразу к ней зашел без приглашения. Через кабинет в котором она находилась слышала как ФИО1 начал предъявлять ее руководителю Ц. претензии по поводу сноса принадлежащих ему построек. В разговоре он назвал ее руководителя нецензурной бранью. После того, как ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, она слышала как Ц. просила его уйти и не заходить больше к ней без стука и приглашения. Он проигнорировал ее просьбу и не ушел Угроз физической расправы в адрес ее руководителя со стороны ФИО1 она не слышала. Пробыв в кабинете Ц. около 10 минут ушел.

Согласно объяснениям специалиста-эксперта Брянской городской администрации С.И. от 12 сентября 2018г., согласно которым в дополнение к объяснениям от 31 августа 2018г. она поясняет, что ФИО1 в помещении отдела муниципального контроля в целом находился около 10 минут. В кабинете к начальнику отдела Ц. он практически ворвался, без какого-либо предварительного согласования. Он только спросил ее: «На месте?» после чего он самостоятельно вошел в кабинет к ФИО2 часть диалога с Ц. проходила за закрытой дверью, но он был настолько громким, что ей все было слышно. На протяжении всего разговора ФИО1 использовал оскорбления и слова грубой нецензурной брани, в том числе в адрес Ц. Через несколько минут где – то в середине разговора дверь в кабинете Ц. оказалась открыта и их разговор продолжался. При этом Ц. неоднократно просила ФИО1 прекратить нецензурную брань и оскорбления и покинуть ее кабинет, но он не уходил и не прекращал кричать. Еще через несколько минут ФИО1 все же покинул кабинет Ц., проходя по приемной к коридору, где находились люди. Продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять Ц. Затем он ушел.

Из объяснений Г. от 31 августа 2018г. следует, что она работает в Брянской городской администрации в должности заведующей сектором отдела муниципального контроля по ул. Фокина, 79 г. Брянска. 31 августа 2018г. около 11 час.10 мин. она находилась в коридоре отдела и видела как ФИО1 выходил из приемной от ее руководителя со словами нецензурной бранью. Она предположила, что данные оскорбления были адресованы в адрес Ц., так как вышел он именно из ее кабинета. Ц. в этот момент находилась у себя в кабинете.

Из объяснений Г. от 11 сентября 2018г. следует, что когда 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. ФИО1, находясь в коридоре отдела муниципального контроля администрации г. Брянска выражался нецензурной бранью, а именно на повышенных тонах говорил слова нецензурной бранью. Никого кроме нее и ее коллег по работе не было. Замечаний ему не делали, так как он быстро ушел. Что происходило в кабинете ее руководителя, когда там находился ФИО1 она не слышала, так как ее кабинет находился через два кабинета.

Согласно объяснениям Г. от 12 сентября 2018г. к ранее данным объяснениям, она поясняет, что 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. она находилась на рабочем месте по адресу <...>. В указанный период времени ей необходимо было пройти к своему руководителю Ц. для того, чтобы подписать документы, на пути следования к ее кабинету проходя по коридору услышала слова нецензурной брани, доносящиеся от ФИО1, который выходил из приемной.

Согласно объяснениями Ц. от 12 сентября 2018г., 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. к ней на рабочее место по адресу <...> приходил ФИО1 для того, чтобы поговорить по поводу сноса его объектов. В ходе разговора с ней он разговаривал на повышенных тонах, при разговоре у него присутствовала нецензурная брань и оскорбления в ее адрес, она говорила ему, чтобы он покинул кабинет, он не уходил, она открыла дверь кабинета и попросила его покинуть ее кабинет. Он вышел в приемную и стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес.

Как следует из объяснений ФИО1 от 12 сентября 2018г. он 30 августа 2018г. приходил на прием к начальнику отдела муниципального контроля Брянской городской администрации Ц. с целью отсрочки сноса его конструкции, о чем написал заявление. Также в ходе беседы Ц. на листе написала оскорбительные выражения в адрес его супруги, якобы она в адрес Ц. высказывает какие-то неуважительные слова с требованием закрыть рот. После чего указанную бумажку она порвала. 31 августа 2018г. около 11 час.00 мин. он пришел на прием к Ц. с целью уточнения вопроса о рассмотрении его заявления. В ответ на что, последняя указала, чтобы я шел подписывать его. После чего в силу сказанного Ц. 30 августа 2018г. по вопросу его супруги он ей указал, что поговорил с супругой и она никаких гадостей в ее адрес не высказывала. В ответ на это Ц. стала на него кричать и требовать покинуть помещение кабинета. Он пояснил, что пришел к ней на рабочее место, а не домой. Ц. выскочила в приемную с криками, что я хотел с ней переспать. Он ответил, что на такое он не способен и ушел. При этом нецензурной брани в адрес Ц. слов угроз и оскорблений не высказывал.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 августа 2018г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела муниципального контроля Брянской городской администрации по адресу: <...> в присутствии посторонних граждан громко выражался словами нецензурной брани, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными собранными по делу доказательствами, которые судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался судья отклоняет, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова