Постановление № 5-336/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-336/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Маркова И.Г., при секретаре Стрельцовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, её защитника Рузавина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила пояснения, данные в рамках административного расследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она, управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № остановилась на перекрестке по Свердловскому проспекту, <адрес> на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. На месте ДТП почувствовала боль в голове и шеи, в связи с чем, была госпитализирована.

Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>, рядом с домом 60, в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак X №, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07-10);

актом выявленных недостатков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью (л.д. 41-43);

пояснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № двигалась по Свердловскому проспекту от проспекта Ленина в сторону <адрес> да. Впереди движущийся автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № остановился на запрещающий сигнал светофора, она не своевременно применила торможение, в результате чего совершила столкновение с впереди стоящим автомобилем (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Показания ФИО1 согласуются с пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая её права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
Код подразделения 500.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Маркова И.Г.