Апелляционное определение № 33-3941/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 03RS0004-01-2025-000231-39

Дело № 2-896/2025

Категория 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-3941/2026
26 февраля 2026 г.
г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2025 г.,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июля 2025 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы на проведение исследований, почтовые расходы.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО3 подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 19 августа 2025 г. оставлена без движения, предоставлен срок до 8 сентября 2025 г. для исправления недостатков.

Определением суда от 9 сентября 2025 г. апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе на определение суда от 9 сентября 2025 г. ФИО2 просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки жалобы.

Как усматривается из материалов дела, поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ: не содержит доводов, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение сторонам копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.

В силу абз. 3,4 пункта 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

12 сентября 2025 г. ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на решение суда, и определение суда 9 сентября 2025 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Уфы от 9 сентября 2025 г. отменить.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.