Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1093/2020

УИД 63RS0038-01-2020-000006-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2020 по иску МП г.о.Самара «Самараводоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что находясь в трудовых отношениях МП г.о.Самара «Самараводоканал», водитель ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ г.н. № 11.10.2002г. на <адрес> совершил наезд на пешехода- несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие ампутацию левой голени в средней и нижней трети. Виновным в ДТП признан ФИО1 Согласно решению МСЭ № от 09.01.07г. ФИО2 признан ребенком инвалидом, с 07.08.09г. инвалидность установлена бессрочно. П. обратился в Самарский районный суд г.Самара с исковым заявлением об индексации сумм, подлежащих возмещению за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.14г. по 01.03.17г. единовременно в размере 20922,33руб. и 3083,81 ежемесячно и пожизненно. Решением от 17.05.2017г. Самарского районного суда г.Самара по делу №2-1064/17 с МП г.о.Самара «Самараводоканал» взыскано в пользу П. за вред, причиненный здоровью за период с 01.07.14г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно. Во исполнение указанного решения истец перечислил П. с января по декабрь 2019г. за причиненный вред здоровья сумму- 33117,72руб., что подтверждается платежными поручениями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 33117,72руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1193,54руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/10 с МП «Самараводоканал» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок единовременно в сумме 6674,40руб., с 01 августа 2010 г. по 2224,80руб. бессрочно ежемесячно, расходы на бытовой уход единовременно в размере 675руб., с 01 августа 2010г. 225 руб. бессрочно ежемесячно, единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800руб., единовременно индексация ранее взысканных сумм в размере 2461,58руб., дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на экспертизу в размере 10583,65руб., компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000руб., всего по дополнительным расходам 12583,65руб.

При этом судом было установлено, что 11 октября 2002 г. водитель автомобиля КАМАЗ 55111, г/н №, принадлежащего МП «Самараводоканал», ФИО1 совершил наезд на несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего последнему причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, и установлена инвалидность бессрочно.

Решением Самарского районного суда г. Самара от 02.06.09г. с МП «Самараводоканал» в пользу П. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г. по 2006,80руб. в счет возмещения утраченного заработка; ежемесячно на бытовой уход в размере 225руб. с 01.06.09г. до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе 13.04.10г.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 17.05.2017г. исковые требования П. к МП г.Самары «Самправодоканал» об индексации выплат и возмещении вреда удовлетворены частично - с МП г.Самары «Самараводоканал» в пользу П. взыскано за вред, причиненный повреждением здоровья за период с 01.07.2014г. по 01.01.2017г. в сумме 17655,33руб. единовременно, и с 01.01.2017г. по 2759,81руб. ежемесячно и пожизненно.

Решение Самарского районного суда г.Самара от 27.07.2010г. по гражданскому делу №2-1120/2010 по иску П. к МП «Самараводоканал» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, не исполнять.

Решением Кировского районного суда г.Самара от 12.02.2018г. иск МП г. Самары «Самараводоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен - с ФИО1 в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» взыскано в счет возмещения ущерба 50 773,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 723 руб., а всего 52 496,05 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что МП г.о.Самара «Самараводоканал» выплатил П. за период с января 2019г. по декабрь 2019г. в счет возмещения ущерба по данному ДТП сумму 33117,72руб., что подтверждается платежными поручениями №71 от 15.01.19г., №285 от 15.02.19г., №455 от 13.03.19г., №721 от 16.04.19г., №896 от 15.05.19г., №1143 от 14.06.19г., №1382 от 16.07.19г., №1556 от 13.08.19г., №1756 от 17.09.19г., №1928 от 21.10.19г., №2088 от 13.11.19г., №2277 от 16.12.19г..

Принимая во внимание, что МП г.о.Самара выплатило П. ущерб в размере 33117,72руб., ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МП г.о. «Самараводоканал» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1193,54руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Самараводоканал» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» материальный ущерб за период с января по декабрь 2019г. в размере 33117,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1193,54 руб., а всего 34 311,26руб. (тридцать четыре тысячи триста одиннадцать рублей 26 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020г.