Приговор № 1-648/2018 1-68/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-648/2018

Дело № 1-68/2019

УИН 54RS0№-31

Поступило в суд 27.11.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Быковой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 24.08.2018 до 09 часов 00 минут 28.08.2018, ФИО3 и ФИО2 находились около муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 189» (далее МБОУ СОШ № 189) по адресу ул.Выборная, 120, Октябрьского района г.Новосибирска, где увидели, что один фрагмент металлического забора отогнут. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - металлического фрагмента забора, принадлежащего МОБУ СОШ №189, о чем он сообщил ФИО3 и предложил совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, чтобы в дальнейшем реализовать его, а денежные средства совместно потратить на собственные нужды. ФИО3 на предложение ФИО2 о совместном совершении преступления согласился, таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 в это время отсоединить металлический фрагмент забора от креплений.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут 24.08.2018 до 09 часов 00 минут 28.08.2018, ФИО3 и ФИО2, находясь у МБОУ СОШ №189 по адресу ул.Выборная, 120, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому фрагменту забора ограждения территории МБОУ СОШ № 189, где согласно распределенных ролей, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 отсоединил металлический фрагмент забора от креплений, после чего ФИО3 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее МБОУ СОШ №- металлический фрагмент забора, стоимостью 7658 рублей 00 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем похищенное реализовали, денежные средства совместно потратили по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности, который на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 61, 62 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.