Постановление № 5-378/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 22 июня 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в квартире М.О., в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении неё мелкое хулиганство – оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, громко стучал во входную дверь палкой.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не приходил к М.О. и противоправных действий в отношении неё не совершал.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснением М.О., из которых следует, что ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в квартире М.О., в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении неё мелкое хулиганство – оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, громко стучал во входную дверь палкой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому судья относит повторное совершение аналогичного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1 и доставления его ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»__________2015 г

Судья

м.п.

Секретарь