Решение № 2-1728/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1512/2024(2-8502/2023;)~М-7446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 6 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 83 691 рубль 80 копеек с условием уплаты 33% за пользование денежными средствами годовых сроком до востребования. 22 сентября 2014 года заемщик умер. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 580 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубля 62 копеек.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила к заявленным требованиям применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 6 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № с предоставлением лимита овердрафта до 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 33% годовых сроком до востребования (л.д. 60-61).

Согласно данному договору, сумма кредита предоставляется на банковский счет №, платежный период составляет 25 дней, начиная с 7 января 2014 года.

6 декабря 2013 года ФИО5 выдана банковская карта № (л.д. 65).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал заемщику кредитную карту, открыл соответствующий текущий банковский счет и установил лимит кредитования, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с августа 2014 года последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами (л.д. 13-16).

В силу решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года и договора присоединения от 26 октября 2021 года, банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14 августа 2014 года ФИО5 умерла (л.д. 99).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде части жилого дома (поз. 7 – 14), расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 440 120 рублей 72 копеек, а также земельного участка, общей площадью 626 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 717 915 рублей 58 копеек (л.д. 178).

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО5 по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после ее смерти, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из расчета исковых требований, задолженность заемщика по договору перед банком составила 108 580 рублей 92 копейки, из которых 75 224 рубля 25 копеек – сумма основного долга, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 32 687 рублей 17 копеек, иные комиссии – 669 рублей 50 копеек (л.д. 30-35).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным банком требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, просрочка оплаты основного долга и процентов по кредиту должника ФИО6 имела место с августа 2014 года, тогда как с данным иском в суд истец обратился по истечении установленного ст. 196 ГКРФ срока исковой давности – 19 декабря 2023 года (л.д. 13-16).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 6 декабря 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 10 марта 2025 года.