Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000048-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года п.Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре – Лизуновой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Егоровой И.Ю., действующей на основании доверенности № 421219 от 13.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района в интересах несовершеннолетнего Б.Е.В. к ФИО1 о возложении обязанности по определению долей и регистрации жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Б.Е.В. к ФИО1 о возложении обязанности по определению долей и регистрации жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность.

В обосновании иска указал, что ФИО1 является матерью троих детей: несовершеннолетнего Б.Е.В., <дд.мм.гг.> года рождения, Б.В.В., <дд.мм.гг.> года рождения и ФИО2, <дд.мм.гг.> года рождения.

Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшение жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского(семейного) капитала.

ФИО1 являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии <серия> № <номер> в размере 453026 рублей. Данные денежные средства были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ 30.05.2017 года в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи от <дд.мм.гг.> жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством <данные изъяты> от <дд.мм.гг.> ФИО1 обязалась оформить указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1, дата внесения записи о регистрации <дд.мм.гг.>, дата снятия обременения <дд.мм.гг.>.

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность, в том числе и с несовершеннолетним ребенком.

Учитывая вышеизложенное прокурор Комаричского района Брянской области просил обязать ФИО1, определить доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Брянской области исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отчет, об извещении с помощью смс-сообщения от 23.04.3019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд с учетом мнения истца, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Треть лицо - представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица- представителя Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью троих детей: несовершеннолетнего Б.Е.В., <дд.мм.гг.> года рождения, Б.В.В., <дд.мм.гг.> года рождения и Б.А.В., <дд.мм.гг.> года рождения.

На основании решения Управления Пенсионного фонда в Комаричском муниципальном районе Брянской области от <дд.мм.гг.> ФИО1 являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии <серияы> №<номер> на сумму 453 026 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пп. 1 п. 1 ст. 10 Закона N 256 указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на <дд.мм.гг.> ФИО1 по договору купли-продажи от <дд.мм.гг.> приобрела у Д.Д.А., Д.Д.А., Б.Л.С. в собственность земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гг.> денежные средства материнского капитала были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи от <дд.мм.гг.> жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона N 256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Согласно подп. «г» п.8 подп. «в» п.9, подп. «в» п.10, абз. 5 п.10(2), подп. «д» п.11, подп. «в» п.12 и подп. «ж» п.13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с обязательством <данные изъяты> от <дд.мм.гг.> ФИО1 обязалась оформить указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по определению долей и оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.

Таким образом, требования прокурора об обязании ФИО1, определить доли несовершеннолетнего ребенка в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право общей долевой собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить ФИО1 срок для исполнения решения- три месяца.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Комаричского района в интересах несовершеннолетнего Б.Е.В. к ФИО1 о возложении обязанности по определению долей и регистрации жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность– удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дд.мм.гг.> года рождения, определить доли Б.Е.В., <дд.мм.гг.> года рождения, в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, <дд.мм.гг.> года рождения исполнить обязательство по оформлению в органе Росреестра земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком - Б.Е.В., <дд.мм.гг.> года рождения в течение 3(трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

О.В. Рузанова