Решение № 2-401/2025 2-401/2025(2-5107/2024;)~М-4214/2024 2-5107/2024 М-4214/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-401/2025

2-401/2025

61RS0006-01-2024-006688-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1200000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через указанные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируются договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством.

Указанные документы являются основание для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Банк зачислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету «Сберегательный» №, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитными средствами.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 29.10.2024 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1327915,31 рублей, из которой ссудная задолженность – 1200000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 127915,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809 – 811, 819 ГК РФ, истец ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 (включительно) в размере 1327915,31 рублей, в том числе ссудная задолженность – 1200000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 127915,31 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28279,00 рублей, а всего в общем размере 1356194,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1200000,00 рублей на срок 60 месяцев под 26.25 % годовых (л.д. 12-15).

ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на текущий счет заемщика сумму кредита в размере 1200000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), а также справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 18).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем у него по состоянию на 29.10.2024 года перед банком образовалась задолженность в размере 1327915,31 рублей, из которой ссудная задолженность – 1200000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 127915,31 рублей.

24.09.2024 года заемщику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору в срок до 24.10.2024 года (л.д. 423. Однако в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита.

На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств погашения задолженности за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 (включительно) в размере 1327915,31 рублей, как и не представлено надлежащих письменных доказательств отсутствия указанной суммы задолженности, контррасчет суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, суд, давая вышеизложенным доводам правовую оценку применительно к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках заявленных требований, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения дела по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28279,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.04.2024 по 29.10.2024 (включительно) в размере 1327915,31 рублей, в том числе ссудную задолженность – 1200000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 127915,31 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28279,00 рублей, а всего в общем размере 1356194,31 рублей.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья И.В. Морозов