Решение № 2-679/2017 2-679/2017 ~ М-676/2017 М-676/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 29 ноября 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи Панченко С.Л.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием:

представителя ОМВД РФ по Ейскому район ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Ейскому району к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного гладкоствольного оружия,

установил:

ОМВД России по Ейскому району обратился в суд, с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что Г.В.П., являлся официальным владельцем охотничьего ружья №, калибр 12 мм, заводской номер №№.

09.10.2012г. Г.В.П., в ОЛРР УВД по Ейскому району было получено разрешение серии № № на право хранения охотничьего оружия №, 12-го калибра, заводской № УР №

В связи со смертью 25.11.2015 года гражданина Г.В.П., 22.06.2016 года охотничье ружье №34, калибр 12 мм, заводской номер №, было изъято сотрудниками ОЛРР Отдела МВД России по Ейскому району по основаниям, предусмотренным ст.27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е., в связи со смертью владельца оружия. Оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Ейскому району.

До настоящего времени ФИО2 и сын покойного ФИО7, несмотря на неоднократные уведомления по телефону сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы по Ейскому району, а также письменно, каких-либо мер к переоформлению, либо к утилизации охотничьего оружия, не предприняли.

ФИО2 в течение длительного времени с момента изъятия оружия своего права на него не заявила, что дает основание полагать, что она от права собственности на него отказалась.

Принимая во внимание, что гражданка ФИО2 мер к переоформлению разрешения на протяжении длительного времени не принимает и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Уточняя исковые требования, представитель ОМВД России по Ейскому району просит прекратить право собственности наследников умершего Г.В.П. - ФИО2 и ФИО3 на охотничье огнестрельное оружие № калибр 12 мм, заводской номер №№ № и признать его бесхозяйным и передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для утилизации в установленном законом порядке охотничье огнестрельное оружие №, калибр 12 мм, заводской номер №.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ейскому району ФИО1 по доверенности настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по Ейскому району ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, признание иска ответчиками судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2012г. Г.В.П. в ОЛРР УВД по Ейскому району было получено разрешение серии № № на право хранения охотничьего оружия №, 12-го калибра, заводской № № (л.д.9).

Согласно сведениям архива отдела ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6).

22.06.2016г. огнестрельное оружие №, 12-го калибра, заводской № № было изъято у супруги умершего – ФИО2, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия (л.д.7).

Указанное также подтверждается рапортами от 22.06.2016 года и 23.06.2016г. (л.д.4-5).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 наследниками после смерти Г.В.П., являются – ФИО3 и ФИО2 (л.д.49-50).

22.06.2017г. ФИО2 было направлено уведомление о необходимости решения вопроса о переоформлении (перерегистрации) указанного оружия и необходимости явки в отделение лицензионно-разрешительной работы (л.д.8).

Согласно Справкам ООО «Мир оружия» и ООО «Магнум плюс» охотничье огнестрельное оружие № Р, калибр 12 мм, заводской номер №№ не представляет коммерческой ценности, расходы по реализации данного оружия будут превышать его фактическую стоимость (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

До настоящего времени наследники умершего каких-либо мер к переоформлению либо к утилизации охотничьего оружия не предприняли.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Принимая во внимание, что наследники умершего мер к переоформлению разрешения на протяжении длительного времени не принимают и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что уточненные исковые требования ОМВД России по Ейскому району подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ОМВД России по Ейскому району к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного гладкоствольного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на охотничье огнестрельное оружие №, калибр 12 мм, заводской номер №№ и признать его бесхозяйным.

Передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для утилизации в установленном законом порядке охотничье огнестрельное оружие №, калибр 12 мм, заводской номер УР №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья