Постановление № 1-286/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А., подсудимой ФИО2, защитника Ильинова А.П., потерпевшей ФИО4, при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации в Российской Федерации не имеющей, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:20 до 23:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме №, расположенном на территории садового участка по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО4 Собирая свои личные вещи, ФИО2 заметила на подоконнике сотовый телефон HUAWEI Y5 Lite в корпусе коричневого цвета, принадлежавший потерпевшей ФИО4 В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона. С целью реализации намеченного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, сотовый телефон HUAWEI Y5 Lite в корпусе коричневого цвета, imei: №, №, стоимостью 5200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 5200 руб.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимой, признавшей себя виновной в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: с сотового телефона HUAWEI Y5 Lite в корпусе коричневого цвета, возвращённого потерпевшей ФИО4, снять ограничения; сим-карту сотового оператора «Билайн» с надписями в виде цифр «89701 99181 22051 155 е #*», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Приволжского района, вернуть собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов