Решение № 2-1372/2019 2-1372/2019~М-1416/2019 М-1416/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1372/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 318000 рублей, сроком на 57 месяцев, с уплатой процентов 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность составляет 245039 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг 187630 рублей 74 копейки, просроченные проценты 57408 рублей 83 копейки.

В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 245039 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицал, что дата с ПАО Сбербанк заключила кредитный договор *, по условиям которого получила потребительский кредит на сумму 318000 рублей, сроком на 57 месяцев, с уплатой процентов 16,9% годовых. До дата она исправно вносила платежи, однако в последующем в связи с ухудшением состояния здоровья и ввиду отсутствия заработка прекратила погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в период с дата. С иском не согласна, поскольку является <...>, кроме пенсии другого дохода не имеет, а потому является неплатежеспособной. Полагает, что дата заключила кредитный договор на условиях страхования как это имело место по ранее заключенным кредитным договорам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 дата был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 318000 руб., сроком на 57 месяцев, под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре (л.д. 11-13).

Согласно п.п. 6 и 8 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют её подпись в кредитном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 318000 рублей дата (л.д.16-17), что также не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО1

Между тем, согласно выписке по счету ФИО1 условия кредитного договора * от дата ответчиком не выполняются с дата, поскольку последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом имело место дата (л.д. 17-20).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору * по состоянию на дата задолженность составляет 245039 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг 187630 рублей 74 копейки, просроченные проценты 57408 рублей 83 копейки (л.д. 6-9).

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк, представленный истцом по состоянию на дата, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

При этом ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представила.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк дата направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее дата (л.д. 22, 23-28), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

дата ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка * Привокзального судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *, которое было удовлетворено и дата выдан судебный приказ. Однако в последующем по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дата (л.д.10).

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о невозможности погашения кредита ввиду тяжелого материального положения не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о заключении кредитного договора при условии страхования не подтверждаются содержанием кредитного договора * от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 245039 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг 187630 рублей 74 копейки, просроченные проценты 57408 рублей 83 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5650 рублей 40 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 245039 рублей 57 копеек, из которой просроченные проценты в размере 57408 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 187630 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2019 года.

Председательствующий С.В.Афонина