Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-3990/2016;)~М-3722/2016 2-3990/2016 М-3722/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/17 «13» февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества Банк «Возрождение» (далее – Банк «Возрождение», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложило требования к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указывает на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен Договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформлении кредитной карты XXX, по которому Банк установил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> на условиях тарифного плана «Классик-Лояльный», изложенных в условиях Банка в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение».

По условиям указанного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых до XX.XX.XXXX и <данные изъяты>% - с XX.XX.XXXX. Согласно п.п.<данные изъяты> п. <данные изъяты> Условий и п. <данные изъяты> Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется посредством ежемесячных платежей, минимальный платеж включает подлежащую уплате в течение платежного периода сумму (часть суммы в размере <данные изъяты>% от части ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты> ссудной задолженности), имеющейся на начало платежного периода, а также проценты по ссудной задолженности. Срок погашения ежемесячного минимального платежа установлен с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX число (включительно) каждого месяца.

По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обусловленных договором, явилось основанием для обращения банка «Возрождение» в суд с настоящим иском в суд (л.д. 6-8).

Исковое заявление подано в суд по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по месту нахождения офиса Банка (наименование суда: Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга) (л.д. 59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 118-119).

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик сменила фамилию с «Суханова» на «Карпа», с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 94).

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвратилась в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения). Судом также предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограмм, по номерам телефонов, имеющимся в документах по кредиту, поступившим по запросам суда от операторов мобильной связи, между тем номер абонента не отвечал либо был не доступен (л.д. 79. 93, 110, 112).

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что истец и ответчик извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Банком «Возрождение» и ФИО3 заключен договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформлении кредитной карты XXX, по которому Банк установил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> на условиях тарифного плана «Классик-Лояльный», изложенных в условиях Банка в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение». Документами, составляющими Кредитный договор, являются: Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банка «Возрождение» (ОАО) от XX.XX.XXXX (далее – Правила), - Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, являющийся Приложением XXX к Правилам (далее – Порядок), - Условия предоставления продуктов и услуг в Банке «Возрождение» (ОАО) от XX.XX.XXXX (далее – Условия), - Акцептированное Банком Заявление на оформление банковской карты от XX.XX.XXXX, - Индивидуальные условия кредитования от XX.XX.XXXX (далее – Индивидуальные условия).

Вышеприведенный договор от XX.XX.XXXX не расторгнут, его условия как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

По условиям указанного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых до XX.XX.XXXX и <данные изъяты>% - с XX.XX.XXXX. Согласно п.п.<данные изъяты> п. <данные изъяты> Условий и п. <данные изъяты> Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется посредством ежемесячных платежей, минимальный платеж включает подлежащую уплате в течение платежного периода сумму (часть суммы в размере <данные изъяты>% от части ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты> ссудной задолженности), имеющейся на начало платежного периода, а также проценты по ссудной задолженности. Срок погашения ежемесячного минимального платежа установлен с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX число (включительно) каждого месяца.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий при просрочке платежа начисляются пени в размер <данные изъяты>% годовых, при этом за соответствующий период нарушения обязательств на просроченную сумму просроченной задолженности продолжают начисляться проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на XX.XX.XXXX составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен (л.д. 9), не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке из лицевого счета ответчика (л.д. 10-12), полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера кредитной задолженности ответчика.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка «Возрождение» уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 5).

Вместе с тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья