Определение № 2-556/2017 2-556/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ивановым М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выделе доли жилого дома в натуре, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выделе доли жилого дома в натуре.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу №.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду заявленного ходатайства истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по делу № - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выделе доли жилого дома в натуре – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов