Решение № 2-2111/2024 2-2111/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2111/2024

УИД 62RS0004-01-2024-002514-41

Производство № 2-2111/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 31 января 2023 г. между Истцом (Банком) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 789 340,20 руб. на срок по 31 января 2033 г. для погашения ранее предоставленного кредита с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ответчику денежные средства в размере 1 789 340,20 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 17 января 2024 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 076 167,07 руб. 3а период с 31 января 2023 г. по 17 января 2024 г. в соответствии с представленным подробным расчетом задолженности, который содержит отдельно как движение основного долга, так и начисление процентов и пени, с указанием ставки по кредиту - 15,5 %, ставки по пени - 0.1 %, количество дней, за

которые проценты и пени начислены, и расчетную базу, из которой был произведен расчет, видно, что основной долг не оплачивался, в связи с чем, остаток ссудной задолженности составляет 1 789 340,20 руб. Проценты за период с 1 февраля 2023 г. по 15 января 2024 г. начисленные в сумме 259 922,68 руб., не оплачивались, в связи с чем задолженность по процентам составила 259 922,68 руб. Пени рассчитаны за период с 1 марта 2023 г. по 15 января 2024 г., исходя из размера, указанного в Кредитном договоре, который составляет 0,1 % в день от неисполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора) в сумме: по пени по просроченным процентам начислено 20 796,61 руб., оплачено- 0 руб., задолженность - 20 796,61 руб.; по пени по просроченному основному долгу начислено 6 107,58 руб., оплачено 0 руб., задолженность - 6 107,58 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17 января 2024 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 051 95З,88 руб., из которых: 1 789 340,20 рублей - основной долг, 259 922,68 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 080 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 611 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 31 января 2023 г. по состоянию на 17 января 2024 г. включительно в размере 2 051 953,88 руб., из которых: из которых: 1 789 340,20 рублей - основной долг, 259 922,68 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 080 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 611 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме l8 460 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и Ответчиком не оспорено, что между Истцом и Ответчиком 31 января 2023 г. был заключен Кредитный договор № № для погашения ранее предоставленного кредита. Кредит в сумме 1 789 340,20 руб. предоставлялся сроком на 120 месяцев с 31 января 2023 г. по 31 января 2033 г. с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий, п.п. 2.1, 3.2.1 Общих условий).

Согласно п.п. 19, 21 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Заемщика №.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредитному договору составляет 29 418,64 руб. (последний платеж – 26 798,33 руб. (п. 6 Индивидуальных условий, п. 2.3 Общих условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий и п. 5.1. Общих условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.1 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства не исполнял, внесение платежей им не производилось, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и Ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на 17 января 2024 г. составила 2 076 167,07 руб., из которых: 1 789 340,20 руб. - основной долг, 259 922,68 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 20 796,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 107,58 руб. - пени по просроченному долгу.

22 ноября 2023 г. Истцом Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по Кредитному договору № № от 31 января 2023 г. в размере 2 004 717,15 руб. не позднее 15 января 2024 г. и о расторжении Кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

Поскольку Ответчик надлежащим образом не исполнял условия Кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Кредитному договору № № от 31 января 2023 г. в размере 2 076 167,07 руб., из которых: 1 789 340,20 руб. - основной долг, 259 922,68 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 20 796,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 107,58 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец заявил к взысканию задолженность по указанному Кредитному договору в размере 2 051 953,88 руб. (уменьшив в добровольном порядке пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу до 10 % от начисленных сумм).

Рассматривая требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 080 руб. и пени по просроченному долгу в размере 611 руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что неустойка в заявленном Истцом размере, которая самостоятельно уменьшена им в 10 раз, не является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком условий Кредитного договора. Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств об этом суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере l8 460 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 31 января 2023 г. по состоянию на 17 января 2024 г. включительно в размере 2 051 953 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 460 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин