Постановление № 5-371/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-371/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Оболоник ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также иными материалами дела.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протоколы и рапорт составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оболоник ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 1 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

подпись

судья А.А. Лепский