Приговор № 1-73/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 003357,

потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Царёва ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года в 10 часов ФИО1 находясь в <адрес> из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1, лежащего на полу в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил 5750 рублей, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Ищенко Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

В действиях ФИО1 содержался корыстный мотив и цель.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. ФИО1 не судим (л.д.72-73), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 74), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.84)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.43-47), состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, он подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же, хранящиеся в деле - хранить в деле.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Царёва ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статьей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Царёва ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5750 рублей.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же; хранящиеся в деле, хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.