Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1038/2020

К делу № 2-1038/2020

УИД 23RS0051-01-2020-001588-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 17.10.2019 года на основании постановления Тимашевского районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием события правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении было возбуждено по заявлению ответчика, по факту того, что он, ФИО1, якобы выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Однако он никогда не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, длительное время проживает в г. Тимашевске, на протяжении многих лет положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. В связи с распространением ФИО3 заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих репутацию, ему причинен моральный вред, так как ухудшилось его состояние здоровья из-за переживаний, связанных с рассмотрением дела. Компенсацию морального вреда он оценивает в 50 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на исковых требованиях, просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за причиненные ему нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 возражала против исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Тимашевского районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Также из материалов дела видно, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, так как он 24.08.2019 года в 16 часов 00 минут громко выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства в материалах дела не установлено доказательств вины ФИО1

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что действиями ответчика ФИО3 истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за разбирательства в суде по делу об административном правонарушении, при отсутствии вины привлекаемого лица, ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1 по вине ответчика, и полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию до 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать, так как сумму компенсации морального вреда, определенную истцом, суд считает чрезмерно завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 года.

Председательствующий -