Постановление № 5-272/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-272/2018

дело № 5-272/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 24 июля 2018 года

резолютивная часть оглашена 24 июля 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 25 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново – Шувалов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Алиева МеджидаГурбаноглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Алиев МеджидГурбаноглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

29 мая 2018 года в 11.30 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер №, на участке проезжей части при выезде из парковочного кармана, расположенного возле д.88 по ул.Ташкентскаяг.Иваново в сторону ул.Воронина, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и, в частности, видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем Понтиак VIBEгосномер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, обозначенной знаками 2.1 ПДД РФ, по ул.Ташкентская в направлении от ул.Радищева в сторону ул.Воронина по правой полосе проезжей части. В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлялось. Потерпевший, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, при отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, с содержанием письменных объяснений потерпевшего и свидетелей согласился, поддержав свое письменное объяснение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими собранными доказательствами:

- рапортом от 29 мая 2018 года в ДЧ ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново о том, что от оператора 03 поступило сообщение о ДТП в результате которого пострадал Потерпевший №1, от госпитализации отказался, установлен диагноз: ЗЧМС, СГМ (л.д.2);

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП от 29 мая 2018 года о том, что на ул.Ташкентская, д.88 произошло ДТП, пострадал Потерпевший №1, диагноз ЗЧМТ, СГМ, оставлен на месте ДТП (л.д.3,4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему с указанием расположения автомобилей ВАЗ, Понтиак, направления их движения, места столкновения транспортных средств (л.д.5-8,9,19-20);

- объяснением ФИО1 от 29 мая 2018 года согласно которому в тот день находился на парковке возле д.88 по ул.Ташкентскаяг.Иваново. При выезде из парковочного кармана на ул.Воронина посмотрел налево, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге по ул.Ташкентская. Убедившись, что транспортных средств нет, начал движение, через несколько секунд почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего понял, что совершил ДТП (л.д.23);

- объяснением Потерпевший №1 от 29 мая 2018 года, которое в целом аналогично объяснению ФИО1 (л.д.24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №25 от 22 июня 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.33).

В заключении эксперта исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними.

Содержание письменных материалов, в т.ч. экспертизы, ФИО1 не оспаривались.

Изучив представленные материалы и пояснения участников судебного заседания суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФпри выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и соответственно п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку,не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в частности видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем Понтиак VIBE под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге.

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ДТП имело место вследствие исключительно нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством как источником повышенной опасности вследствие собственной неосмотрительности и невнимательности при неадекватной оценке им как водителем дорожной обстановки. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1, таким образом, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Алиева МеджидаГурбаноглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160000541.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А.Шувалов