Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1131/2024;)~М-1066/2024 2-1131/2024 М-1066/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025

УИД № 69RS0004-01-2024-002053-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения города Бологое Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрации муниципального образования городского округа «Город Саратов», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Жилищно-строительному кооперативу «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об установлении факта принятия наследства и включении в состав наследственного имущества права требования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения города Бологое Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, в котором, с учетом их уточнения в окончательной редакции просит включить в состав наследственного имущества послесмерти Ш.Л.А., умершей ДАТА, право требования на трехкомнатную квартиру ..., стоимостью 1 800 000 рублей, оплаченную по договору займа от 01 августа 2017 года; трехкомнатную квартиру ... стоимостью 1 200 000 рублей, оплаченной по договору займа от 01 августа 2017 года; трехкомнатную квартиру ..., на общую сумму 2000000 рублей, оплаченных по договору займа от 01 августа 2017 года, установить факт принятия наследства ФИО1 послесмерти Ш.Л.А., умершей ДАТА, в части указанных прав требования.

В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1 является наследником Ш.Л.А., ДАТА года рождения, проживавшей на день смерти по месту жительства по адресу: ..., умершей ДАТА. После смерти матери Ш.Л.А. он принял наследственное имущество, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк подразделение №... на счетах №№..., №..., №... с причитающимися процентами. Указанное наследство он принял в установленный законом срок. Матерью ФИО1 - Ш.Л.А. был заключен договор займа от 01 августа 2017 года с ООО «Миал Девелопмент» на сумму 1 800 000 рублей. Стороны договора согласовали условия о том, что данный заем, предоставляемый заимодавцем заемщику, в будущем может в порядке взаимозачета являться предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве на объект недвижимости, указанный в пункте 1.4. договора займа. Стороны согласовали, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору будет обеспечиваться передачей имущественных прав на: трехкомнатную квартиру ... стоимостью 1 800 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2017 года. Кроме того, матерью Ш.Л.А. был заключен предварительный договор о намерениях заключить договор о долевом участии в строительстве от 01 августа 2017 года с OОO «Миал Девелопмент» на сумму 1 800 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, стороны взяли обязательства до 31 декабря 2017 года включительно заключить договор долевого участия в строительстве на вышеуказанную квартиру. Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве OOО «Миал Девелопмент» дело № А57-8249/2017 Арбитражным судом Саратовской области признано несостоятельным (банкротом).

Ш.Л.А. также был заключен договор займа от 01 августа 2017 года с ООО «Град Инвест» на сумму 1 200 000 рублей. Стороны договора согласовали условия о том, что данный заем, предоставляемый заимодавцем заемщику, в будущем может в порядке взаимозачета являться предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве на объект недвижимости, указанный в пункте 1.4. договора займа. Стороны согласовали, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору будет обеспечиваться передачей имущественных прав на: трехкомнатную квартиру ..., стоимостью 1 200 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2017 года. Ш.Л.А. был заключен предварительный договор о намерениях заключить договор о долевом участии в строительстве от 01 августа 2017 года с ООО «Град Инвест» на сумму 1 200 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, стороны взяли обязательства до ДАТА включительно заключить договор долевого участия в строительстве на вышеуказанную квартиру. Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве ООО «Град Инвест» дело А57-10451/2017 Арбитражным судом Саратовской области признано несостоятельным (банкротом).

Ш.Л.А. также был заключен договор займа от 01 августа 2017 года с ООО «Град-С» на сумму 2 000 000 рублей. Стороны договора согласовали условия о том, что данный заем, предоставляемый заимодавцем заемщику, в будущем может в порядке взаимозачета являться предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве на объект недвижимости, указанный в пункте 1.4. договора займа. Стороны согласовали, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору будет обеспечиваться передачей имущественных прав на: трехкомнатную квартиру ..., в срок не позднее 31 декабря 2017 года. Ш.Л.А. был заключен предварительный договор о намерениях заключить договор о долевом участии в строительстве от 01.08.2017 года с ООО «Град-С» на сумму 2 000 000 рублей. Согласно условиям указанного договора, стороны взяли обязательства до 31 декабря 2017 года включительно заключить договор долевого участия в строительстве на вышеуказанные квартиры. Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве ООО «Град-С» дело А57-29176/2017 Арбитражным судом Саратовской области признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года по делу №А57-29176/2017 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Град-С» ФИО3 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, удовлетворено. ЖСК «Савельеве» передано следующее имущество и права ООО «Град-С»: право собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ...; право собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ...; проектная документация в отношении жилого дома, планируемого возвести на земельных участках с кадастровыми №..., №..., расположенных по адресу: ....

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «Миал Девелопмент» ФИО3 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам, удовлетворено. Передано ЖСК «Бриз» следующее имущество и права ООО «Миал Девелопмент»: право аренды земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: ... проектную документацию в отношении жилого дома, планируемого возвести на земельном участке с кадастровым №..., расположенного по адресу: .... Права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки передаются жилищно-строительным кооперативам в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям. При банкротстве ООО «Миал Девелопмент» граждане, чьи требования были рассмотрены и включены в реестр, на момент рассмотрения требования о передаче объекта строительства в ЖСК в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве, были признаны членами ЖСК с правом передачи соответствующих жилых помещений.

Ссылаясь на положения статей 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец указывает, что после смерти Ш.Л.А. принял в наследство наследник первой очереди по закону ФИО1 имущество в установленный законом срок. Обращение с настоящим иском необходимо для включения имущества в состав наследства после смерти матери - Ш.Л.А. и признания факта вступления в наследство, так как это возможно только в судебном порядке.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 24 декабря 2024 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области. Из числа третьих лиц исключена нотариус ФИО4, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, нотариус Бологовского нотариального округа ФИО5, также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ООО «Град Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ООО «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Жилищно-строительный кооператив «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 04 февраля 2025 года занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен нотариус Бологовского нотариального округа ФИО7

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2025 года занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Публично-правовая компания «Фонд развития территорий».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 09 апреля 2025 года занесенным в протокол судебного заседания из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, исключены Жилищно-строительный кооператив «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Жилищно-строительный кооператив «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Строительные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Миал Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3, и привлечены к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков.

Ответчики администрация городского поселения города Бологое Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Жилищно-строительный кооператив «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Строительные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Миал Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Жилищно-строительный кооператив «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, в возражениях на исковое заявление указало, что Управление является ненадлежащим ответчиком, поэтому требования к Управлению не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Град Инвест» в лице арбитражного управляющего ФИО6, направил письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, чтоФИО1, ДАТА года рождения,является сыномШ.Л.А., ДАТА года рождения.

Ш.Л.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.

Согласно наследственному делу №... (нотариус ФИО4) наследство послеШ.Л.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, принял ФИО1(сын), обратившийся с заявлением о принятии наследства ДАТА.

Дочь умершей - К.Е.В. письменным заявлением, адресованным нотариусу, от 11 февраля 2021 года, отказалась от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА после смерти матери Ш.Л.А., умершей ДАТА, на 41/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... и на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Среднерусский банк Подразделение №... на счетах №..., №..., №..., с причитающимися процентами.

Согласно предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от01 августа 2017 годаООО «Град-С» иШ.Л.А. взяли на себя обязательство после получения разрешительной документации в срок не позднееДАТАзаключить договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры ..., общей стоимостью 2000 000 рублей.

Согласно договору займа от 01 августа 2017 Ш.Л.А. передала ООО «Град-С» заем в размере 2000 000 рублей под 5 % годовых сроком на 11 месяцев (п.1.1, п.1.3 договора), при этом указанный заем, в будущем в порядке взаимозачета является предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, указанного в п.1.4. (п. 1.2 договора). Исполнение ООО «Гранд-С» обязательств по настоящему договору будет обеспечивается передачей имущественных прав на: трехкомнатную квартиру ..., в срок не позднее 31 декабря 2017 года, общей стоимостью 2000000 рублей (п. 1.4 договора). Оплата денежных средств осуществляется займодавцем путем внесения в кассу заемщика или всеми другими, не противоречащими законодательству Российской Федерации способами (п. 2.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2017 Ш.Л.А. передала ООО «Град-С»по договору займа от01.08.2027затрехкомнатную квартиру ..., денежные средства в размере 2000000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-29176/2017 от 26 июля 2018 года ООО Град-С» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ш.Л.А.с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Град-С» не обращалась.

Согласно предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от 01 августа 2017 годаООО «Миал Девелопмент» иШ.Л.А., взяли на себя обязательство в срок не позднее31 декабря 2017 годазаключить договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры ... стоимостью 1800000 рублей.

Согласно договору займа от 01 августа 2017 года Ш.Л.А. передала ООО «Маил Девелопмент» заем в размере 1800000 рублей под 5 % годовых сроком на 7 месяцев (п.1.1, п.1.3 договора), при этом указанный заем, в будущем в порядке взаимозачета является предварительным согласием сторон о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, указанного в п.1.4. (п. 1.2 договора). Исполнение ООО «Маил Девелопмент» обязательств по настоящему договору будет обеспечивается передачей имущественных прав на: трехкомнатную квартиру ... общей стоимостью 1800000 рублей, в рок не позднее 31 декабря 2017 года (п. 1.4 договора). Оплата денежных средств осуществляется займодавцем путем внесения в кассу заемщика или всеми другими, не противоречащими законодательству Российской Федерации способами (п. 2.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2017 Ш.Л.А. передала ООО «Миал Девелопмент»по договору займа от01.08.2027затрехкомнатную квартиру ..., денежные средства в размере 1800000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8249/2017 от 17 апреля 2018 года ООО «Маил Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ш.Л.А.с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Маил Девелопмент» не обращалась.

Согласно предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от01 августа 2017 годаООО «Град Инвест» иШ.Л.А. взяли на себя обязательство в срок не позднее31 декабря 2017 годазаключить договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры ... общей стоимостью 1200000 рублей.

Согласно договору займа от01 августа 2017 года Ш.Л.А. передала ООО «Град Инвест» заем в размере 1200000 рублей под 8,6 % годовых сроком на 6 месяцев (п.1.1, п.1.2 договора). ООО «Гранд Инвест» обязан возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа в срок, установленный в п. 1.2 настоящего договора и в соответствии с предварительным договором о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве в срок не позднее 31 декабря 2017 года (п. 2.2 договора). Оплата денежных средств осуществляется займодавцем путем внесения в кассу заемщика или всеми другими, не противоречащими законодательству Российской Федерации способами (п. 2.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2017 Ш.Л.А. передала ООО «Град Инвест»по договору займа от01.08.2027затрехкомнатную квартиру ..., денежные средства в размере 1200000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10451/2017 от 16 июля 2019 года ООО «Град Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ш.Л.А.с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Град Инвест» не обращалась.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года по делу № А57-10451/2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Град Инвест» и данное лицо прекратило свою деятельность 27 августа 2024 года согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из информации Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Законом Саратовской области от 31 октября 2022 года № 118-ЗСО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления Саратовской области и органами государственной власти Саратовской области» в Министерство переданы полномочия в области градостроительной деятельности. Полномочия по выдаче разрешительной документации переданы в Министерство с 01 января 2023 года. После вступления в силу положений данного закона разрешения на ввод в эксплуатацию спорных многоквартирных домов Министерством не выдавались.

Согласно сведениям администрации муниципального образования «Город Саратов» сведения о введении в эксплуатацию спорных многоквартирных домов, равно как и сведения и присвоении адресов в отношении них, в органе местного самоуправления отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 года№ 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017) суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон. Если установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона № 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе предусмотренные им меры ответственности.

На основании изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что заключенные Ш.Л.А. предварительные договоры о намерениях заключить договоры долевого участия в строительстве, несмотря на наименование таких договоров и отсутствие последующего оформления взаимных обязательств сторон, а также государственной регистрации таких договоров в установленном законом порядке, фактически имеют характер договоров долевого участия в строительстве, поскольку содержат все существенные условия таких договоров и позволяют судить о действительной воле сторон таких сделок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат ООО «Град-С», ООО «Град Инвест» и ООО «Миал Девелопмент» суммы займов Ш.Л.А., либо предоставление Ш.Л.А. объектов долевого участия в строительстве, суд полагает, что обязательства по договорам долевого участия в строительстве ООО «Град-С», ООО «Град Инвест» и ООО «Миал Девелопмент»по отношению к Ш.Л.А. не исполнены, в связи с чем, право требования объектов недвижимости подлежит включению в состав наследства после Ш.Л.А. с установлением факта принятия наследником ФИО1 наследства послеШ.Л.А.в указанной части.

Вместе с тем суд полагает, что спорные правоотношения между истцом и ответчиками Территориальным управлением Росимущества Тверской областии Управлением Росреестра поТверской области, Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области а также нарушение прав истца со стороны таких ответчиков фактически отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к таким ответчикам следует отказать.

Также исходя из предмета заявленных требований суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к Жилищно-строительному кооперативу «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Строительные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Миал Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ООО «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 к администрации городского поселения города Бологое Тверской области, администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, администрации муниципального образования городского округа «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и включении в состав наследственного имущества права требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Ш.Л.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, право требования трехкомнатной квартиры ... предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному01 августа 2017 годамеждуШ.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент», право требования трехкомнатной квартиры ..., по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному01 августа 2017 годамеждуШ.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Град-С»; право требования трехкомнатной квартиры ..., по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от 01 августа 2027 года, заключенного между Ш.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Град Инвест».

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДАТА года рождения, послеШ.Л.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, в части права требования трехкомнатной квартиры ... предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному01 августа 2017 годамеждуШ.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент», право требования трехкомнатной квартиры ..., по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве, заключенному01 августа 2017 годамеждуШ.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Град-С»; право требования трехкомнатной квартиры ... по предварительному договору о намерениях заключить договор долевого участия в строительстве от 01 августа 2027 года, заключенного между Ш.Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Град Инвест».

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Бриз» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Град-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Савельево» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о включении в состав наследства права требования, признании факта вступления в наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина