Решение № 2А-855/2020 2А-855/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-855/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-855/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений требует взыскать с ответчика в пользу государства:

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС в размере 964,52 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 руб.

В обосновании заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1, ИНН № является налогоплательщиком в связи с чем на нее возложена обязанность в силу ст. 19 НК РФ уплачивать налоги, сборы, страховые взносы.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №S01160334696, от ДД.ММ.ГГГГ за №S01160334660, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В административном иске указано, что в установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание пеней производится в судебном порядке.

В порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отмене по заявлению административного ответчика.

На настоящий момент задолженность налогоплательщика состоит из пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОМС в размере 964,52 руб., пеней, начисленных на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 руб., сумма основного налога списана, как образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №S01160334696;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №S01160334660;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за №;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №;

-требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании налогов на основании заявления должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Судом установлено, что основной долг административного ответчика был списан, меры к его взысканию не принимались, в материалы дела не представлено сведений о взыскании и об уплате основного долга за пределами установленного для уплаты срока, в связи с чем основания для взыскания пени по списанному долгу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020.

Судья Ю.В. Перцева