Решение № 2А-153/2019 2А-153/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А.Белеховой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 1926 рублей и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу, в сумме 30 рублей 17 копеек, в общей сумме 1956 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

На основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговая база согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, срок для уплаты земельного налога для физических лиц установлен до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании неуплаченного налога налоговым органом не пропущен.

В установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с данным иском.

Материалами дела подтверждается, что в 2014 году за ФИО1 была зарегистрирована 700/49751 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 689263,46 рублей, расположенный в <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, категория земельного участка была определена для сельскохозяйственного производства.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 106742668 от 23 ноября 2016 года, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за 2014 год за вышеуказанный земельный участок в размере 1926 рублей, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № 350 следует, что ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были представлены сведения об отправке ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт наличия в 2014 году у ответчика доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о переходе прав на данный объект недвижимости, а обязательства налогоплательщика ответчиком ФИО1 не исполнены, суд считает, что в силу ст.44, ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 2014 год составляла 45 634 771 рубль, а налоговая ставка для земельных участков данного вида разрешенного использования составляла 0,30 %, соответственно земельный налог за 2014 год обоснованно рассчитан исходя из указанной кадастровой стоимости земельного участка и установленного размера налоговой ставки.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год за долю вышеназванного земельного участка в размере 1926 рублей рассчитана следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка 45 634 771 рубль умножить на 700/49751 долей умножить на налоговую ставку 0,30 % разделить на 12 месяцев и умножить на 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что земельный налог, начисленный ответчику за 2014 год за долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, в сумме 1926 рублей ответчиком своевременно не уплачен.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно информации Банка России с 19 сентября 2016 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 10 % годовых, действовавшая до 26 марта 2017 года.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на дату выставления требования об уплате налога, за неуплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 рублей 17 копеек (1926 х 10 % : 300 х 47).

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета, сумма которой в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 1926 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу, в сумме 30 рублей 17 копеек, всего 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Белехова