Приговор № 1-322/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мухамедьяровой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего среднее специальное образование, работающего сотрудником ремонтно-строительных работ в ИП «ФИО4», военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

< дата > ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сотовый телефон в приложении «Телеграмм», посредством смс-сообщений связался с неизвестным лицом под ником «УфаОнлайн» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и договорился за 1000 рублей приобрести наркотическое средство посредством перевода денежных средств на номер «киви - кошелек», на который ФИО1 перевел денежные средства через терминал, расположенный по адресу: ..., магазин «Связной». После переведения денежных средств, неустановленное лицо сообщило адрес и расположение «закладки» с наркотическим средством, а именно под оранжевым контейнером ....

После чего ФИО1 направился по указанному адресу, и находясь во дворе ..., незаконно, путем обнаружения и извлечения закладки под оранжевым контейнером, который расположен напротив ..., забрал вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ..., ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,10г., содержащийся в отрезке фольгированной бумаги, который находится в отрезке фольгированной бумаги, который находится в пачке от сигарет, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел и незаконно хранил при себе в левом кармане шорт, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направился к магазину «Лакомка», расположенному по адресу: ....

< дата > в 20.57 часов ФИО1 был задержан в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находилась фольгированная бумага, внутри которой находилась фольгированная бумага с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта ..., ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 2,10 г., что является крупным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., соответственно масса наркотического вещества, составляющая 2,10 г. превышает указанную и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мухамедьярова Р.Ш. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, то, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить - освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с < дата > до < дата >.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, два ватных диска и фрагмент ткани - хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сломанный диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов