Решение № 2А-432/2017 2А-432/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-432/2017

Дело №2а-432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 25 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 об изменении режима хранения транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковымзаявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по РТ ФИО2 об изменении режима хранения транспортного средства, в обосновании указав, постановлением судебного пристава-исполнителяВерхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество административного истца в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного листа по гражданскому делу №. Сумма долга по исполнительному листу составляет 309768 рублей 50 копеек. Согласно акту о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, оценено в 100 000 рублей.

Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования. Данный автомобиль является средством передвижения административного истца на работу, средством для перевозки детей школьного возраста, имеет исключительную ценность для ФИО1 В связи с чем, просит изменить режим хранения транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в акте о наложении ареста, установив режим хранения с правом пользоваться данным автомобилем.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО3 оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО4 не возражал против удовлетворения требований ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации переданного в порядке раздела имущества 309 768 рублей 50 копеек.

Судебным приставом исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, поскольку направлен на соблюдение баланса интересов участников исполнительного производства и предупреждение возможного отчуждения имущества, на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Более того, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, суд считает законными, поскольку они проведены в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, в интересах взыскателя, во исполнение обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 «О судебных приставах», с правильным применением положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, требования административного истца об изменении режима хранения транспортного средства с правом использования данного автомобиля, которое оно необходимо для передвижения, в том числе к месту работы и в больницу, и признание взыскателем ФИО4 требований административного истца, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и изменить режим хранения автомобиля по акту о наложении ареста, установив режим хранения с правом пользования транспортного средства.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 об изменении режима хранения транспортного средства удовлетворить.

Изменить режим хранения транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, установив режим хранения – с правом пользования транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина