Решение № 2(А)-910/2018 2А-910/2018 2А-910/2018 ~ М-725/2018 М-725/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2(А)-910/2018

Дело № 2(а)-910/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 14.07.2017 года, которым осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14.07.2017 года, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, преступление по данному приговору совершено в период нахождения под административным надзором.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес><дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет неснятые и непогашенные взыскания, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и установить административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 6.00 часов; обязать явкой один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить покидать пределы Брянской области.

Осужденный ФИО2, представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Погарского районного суда Брянской области от 14.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <дата>.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил два преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за что осужден приговором Погарского районного суда Брянской области от <дата> 1 году 2 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признан рецидив преступлений.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области <дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 4 неснятых и непогашенных взыскания, один раз поощрялся администрацией учреждения. Применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона об административном надзоре, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, судимость за которые, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2, с учетом Закона об административном надзоре, подлежит установлению сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона об административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из смысла данной нормы Закона об административном надзоре, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 6.00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу р.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, освобождаемому из мест лишения свободы <дата>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 6.00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина