Постановление № 5-43/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000295-33

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000295-33

№ 5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. ..... ФИО1 в помещении приемного покоя по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ...., ...., А. В ..... хх.хх.хх г. у .... в .... был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения первичного медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, на что последний ответил согласием.

В приемном покое гражданину ФИО1 в ..... хх.хх.хх г. было предложено пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Кроме личного признания,вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г.,

-рапортом .... Е. от хх.хх.хх г., из которого следует, что хх.хх.хх г. в ..... в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от М., проживающей в ...., которая сообщила, что в разрушенном .... ходит неизвестный ей мужчина,

-рапортом .... А. от хх.хх.хх г., по своему содержанию аналогичному протоколу об административном правонарушении,

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от хх.хх.хх г.,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался,

-справкой .... от хх.хх.хх г.,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов ФИО1 не исполнены, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что ФИО1 оплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, суду не представлено, официально ФИО1 не трудоустроен.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ..... хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Алеева