Решение № 2-3331/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3331/2025

Дело №2-3331/2025

УИД 04RS0021-01-2025-002352-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанными требованиями к администрации г. Улан-Удэ, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Мать сильно и долго болела, по этой причине находилась в доме-интернате <адрес>. Истец является единственной дочерью. После смерти никаких вещей в доме-интернате не осталось. В марте 2025 года истец находилась в гостях у тети, тетя отдала ей сберкнижку матери, которую случайно обнаружила в своих документах. В сберкнижке указано, что на счете матери находится денежный вклад на сумму 6000 рублей, открыт ДД.ММ.ГГГГ. в доме-интернате пояснили, что у матери должен быть открыт счет в Кяхтинском Сбербанке, куда перечислялась часть пенсии. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся на счетах матери истца в Сбербанке.

Определением Советского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации г. Улан-Удэ на Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением Советского районный суд г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Улан-Удэ, в качестве третьего лица привлечено АУСО РБ «Кяхтинский дом-интернат».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, надлежаще извещались судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьям 1142 - 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта первого статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации.

По разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, проживавшая и зарегистрированная в АУСО РБ «Кяхтинский дом-интернат»

Иных наследников первой очереди, кроме истца, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия за удостоверением заявления в адрес нотариуса Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия о принятии наследства на денежные средства в ПАО Сбербанк, в заявлении указано, что просит сделать запрос в банк.

По месту открытия наследства ФИО1 удостоверенное заявление не направила.

Наследственной дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия.

Истцом к исковому заявлению приложена сберкнижка ФИО2

Учитывая, что о наличии сберегательной книжки истец узнала по истечении установленного 6-месячного срока для принятия наследства, от тети, передавшей ей сберкнижку, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, данный срок подлежит восстановлению.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № «универсальный Сбербанка России на 5 лет», дата закрытия -; открыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 436,53 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ счет № «сохраняй», дата закрытия -; открыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 113169,71 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ счет № «Пенсионный-плюс Сбербанка России», дата закрытия -; открыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 74687,34 рублей.

С учетом отсутствия иных наследников, принимая во внимание цели, в которых обратился истец в суд – за принятием наследства, суд находит возможным признать право истца на денежные средства на счетах наследодателя в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела не установлено виновных действий привлеченного к участию в деле ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, процессуальное участие которого в деле обязательно в силу закона по данной категории дел.

В иске к администрации г. Улан-Удэ надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) срок на принятие наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Улан-Удэ отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.