Решение № 2-1340/2020 2-1340/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1340/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28октября 2020года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Хохловой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1340/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по расписке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы для покупки автомобиля. Факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена> собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ежемесячно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г. ответчик оплачивала проценты, но в <Дата обезличена> вышла на связь, на телефонные звонки не отвечает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Истец просила уд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере <Данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с условием оплаты <Данные изъяты> ежемесячно. О чем составлена соответствующая расписка за подписью ответчика.

Начиная с <Дата обезличена> ответчик не выполнят свои обязанности по возврату долга и оплате процентов.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Солодковой МА. к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

В гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>