Постановление № 1-564/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-564/2019

Постановление

30 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Боталова В.В., представившего удостоверение хххх и ордер хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего дознавателя ОД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области КИС о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ....

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ...., расположенном по адресу: ...., открыто похитила имущество ...., на общую сумму 787, 34 рублей.

Старший дознаватель ОД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области КИС, в производстве которого находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия руководителя, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершила его впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб.

Старший дознаватель ОД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области КИС надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании прокурор ходатайство старшего дознавателя поддержала, указав, что оно является законным и обоснованным, просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в своем заявлении так же поддержал ходатайство старшего дознавателя.

Подозреваемой ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением старшего дознавателя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Баталов В.В. позицию подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, применив к ней меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи. ФИО1 трудоспособная, имеет возможность получения ею дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области КИС удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для перечисления удержания: хххх

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ....

....

....