Определение № 33-954/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 33-954/2017

Судья Паршина Р.Н. Дело № 33-954/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 30 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Половниковой Л.П.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года,

постановленное по делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию,

по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение,

УСТАНОВИЛА:

1 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Калужская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за электрическую энергию путем уменьшения размера задолженности на сумму 136433 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является потребителем электроэнергии, 2 августа 2016 года сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета, был определен объем безучетного потребления за период с 1 июня 2016 года по 2 августа 2016 года, а также за период с 3 по 8 августа 2016 года объем потребления определен расчетным способом. Полагала, что за период июнь-июль 2016 года объем потребления должен быть определен исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а именно за июнь-июль 2015 года.

15 ноября 2016 года ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы задолженности в размере 157106 руб. 49 коп., включающих в себя стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 1 июня 2016 года по 2 августа 2016 года и размер задолженности за период с 3 по 8 августа 2016 года, определенный расчетным способом.

В обоснование иска указано, что сотрудником сетевой организации в ходе проведения проверки состояния прибора учета электроэнергии выявлен факт безучетного потребления ответчицей электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета, о чем сетевая организация не была извещена ответчицей, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. 9 августа 2016 года прибор учета был заменен.

Определением суда от 8 декабря 2016 года дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель требования поддержали, не согласившись с иском другой стороны.

Представитель ОАО «Калужская сбытовая компания» заявленный данным обществом иск поддержал, с иском ФИО1 не согласился.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» полагал требования ФИО1 необоснованными, а требования сбытовой организации подлежащими удовлетворению.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано, с ФИО1 в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребление электроэнергии в размере 157160 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4343 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных ею требований и отказе в удовлетворении иска другой стороны.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 24 июля 2013 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 83,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Из объяснений истицы следует, что указанное нежилое помещение используется под кафе. Истица является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения № от 27 ноября 2013 года.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

2 августа 2016 года сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по результатам проверки был составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении ответчицей электроэнергии вследствие неизвещения сетевой организации о неисправности прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. В акте указано, что электросчетчик под нагрузкой не работает, заявка на замену прибора учета не поступала, ФИО1 присутствовать при составлении акта и от подписи отказалась.

Предыдущая проверка проводилась 31 мая 2016 года, что следует из указанного выше акта.

Новый прибор учета установлен и допущен в эксплуатацию 9 августа 2016 года.

Приложением к акту от 2 августа 2016 года является расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления составляет 22680 кВт.ч за период с 1 июня 2016 года по 2 августа 2016 года, данный объем определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета;

при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 180 Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета при выявлении фактов его неисправности немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Договором энергоснабжения № от 27 ноября 2013 года также предусмотрена обязанность ФИО1 незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику о неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии по телефону/факсу с направлением соответствующего письменного сообщения в течение рабочего дня, следующего за днем обнаружения неисправности (пункт 2.3.15).

Как установлено выше, предыдущая проверка проводилась 31 мая 2016 года, когда нарушений выявлено не было. При этом до 2 августа 2016 года ФИО1 не ставила в известность ни сбытовую организацию, ни сетевую организацию о неисправности прибора учета.

Таким образом, в период с 1 июня 2016 года по 2 августа 2016 года потребление электроэнергии осуществлялось при неисправном приборе учета, ФИО1 не были соблюдены требования об извещении о неисправности прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Изложенное свидетельствует о наличии безучетного потребления электроэнергии, поэтому выводы районного суда о наличии оснований для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что за период июнь-июль 2016 года объем потребления подлежал определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений, то есть исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, являются несостоятельными, поскольку указанный пункт не регулирует вопросы определения объема безучетного потребления электроэнергии, поскольку объем такого потребления определяется в соответствии с пунктом 195 Основных положений и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: