Решение № 2А-549/2020 2А-549/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-549/2020

Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные







Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Заозерный 23 июля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 до окончания срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена по постановлению <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признала частично, просила установить административный надзор минимум на 5 лет, с установлением административного ограничения согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ильенко Д.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, пенсионерка, ранее неоднократно судима, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, так как это является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>



Суд:

Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Песегова Т.В. (судья) (подробнее)