Решение № 12-1693/2025 12-54/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-1693/2025

Дело № 12-54/2026

УИД 29RS0014-01-2025-009971-97

УИН 32298029250003106013


РЕШЕНИЕ

<...>

20 января 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главы Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> юридическое лицо – Администрация Онежского муниципального округа Архангельской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Глава Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Мотивирует жалобу тем, что ответ на требование должником представлен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. находится сводное исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 044964584 от <Дата>, выданного Онежским городским судом Архангельской области по делу <№>, вступившего в законную силу <Дата>.

Предмет исполнения – обязать Администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу организовать стационарное электрическое освещение на дороге.

<Дата> в адрес Администрации Онежского муниципального округа Архангельской области судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования информации.

Указанное требование получено Администрацией Онежского муниципального округа Архангельской области <Дата> и данное обстоятельство не оспаривается в жалобе.

В установленный срок, то есть до <Дата>, ответ на требование в адрес административного органа не поступил.

С ходатайством о продлении срока предоставления сведений Администрация Онежского муниципального округа Архангельской области не обращалась.

В жалобе заявитель не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в адрес Администрации Онежского муниципального округа Архангельской области судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования информации.

Признает заявитель и тот факт, что указанное требование получено Администрацией Онежского муниципального округа Архангельской области <Дата> и данное обстоятельство не оспаривается в жалобе.

Между тем, приобщенный к жалобе ответ на указанное требование от <Дата> за <№> в адрес административного органа не поступал, доказательств получения такого ответа судебным приставом-исполнителем должником не представлено.

Заявителем не приобщены доказательства направления должником, а также получения должностным лицом такого ответа и к настоящей жалобе.

Более того, приобщенный к жалобе ответ на указанное требование от <Дата> за <№> не содержит информации на все поставленные в требовании вопросы.

Таким образом, Администрация Онежского муниципального округа Архангельской области законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов (информации).

Иные доводы заявителя не относятся к существу вменяемого административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела должностным лицом соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Администрации в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу главы Онежского муниципального округа Архангельской области – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова