Постановление № 5-78/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-78/2026

УИД № №

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

Судья Калининского районного суда города <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 20 минут ФИО6., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вело себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания ФИО7. и сотрудников Росгвардии не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил словестный скандал, на законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия, чем грубо нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников Росгвардии в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО8. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО10 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО11., находясь в общественном месте в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вело себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания ФИО12 и сотрудников Росгвардии не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил словестный скандал, на законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия, чем грубо нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников Росгвардии в общественном месте; рапортом сотрудника полиции и объяснением свидетеля.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО14. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания.

Из протокола об административном задержании от ФИО15 следует, что ФИО16 доставлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО18. наказания в виде административного ареста исчислять с 05 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО19