Решение № 2А-1365/2019 2А-1365/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-1365/2019

Дело № 2а-1365/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сокол 26 ноября 2019 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости. Одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

В заявлении указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, общий срок: 8 лет лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания сокращен на один месяц, к отбытию: 7 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, согласно ст. 86 РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, из них:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (в 20.00 ч., находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения нарушил общественный пopядок ), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (в 18.20 мин., находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, при посадке в патрульный автомобиль нарушал общественный порядок), постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, в ОВД поступали жалобы на поведение в быту на ФИО2, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Сокольский» поддержал административные исковые требования по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен частично и пояснил, что характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ не совершал, административные наказания им исполнены полностью.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1-2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, общий срок: 8 лет лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания сокращен на один месяц, к отбытию: 7 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет временные заработки, официально не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поступали жалобы на его поведение в быту, на профилактические беседы не реагирует. При этом, не указано от кого поступали жалобы, копии жалоб не приобщены.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ работает в столярной мастерской по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. За время работы показал себя дисциплинированным, трудолюбивым, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется авторитетом.

Учитывая установленное и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным.Вместе с тем, суд приходит к выводу об установлении административного надзора на меньший срок, чем просит административный истец, поскольку ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд приходит к выводу о преждевременности установления ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня вступления данного решения суда в законную силу на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости и административные ограничения:

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

- запретить выезд за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив;

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.

Судья Н.Н. Лукинская