Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело № 2-403/2019

91RS0№-16

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – ФИО6 Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление мотивировано тем, что в трудовой книжке и паспорте заявителя не совпадают анкетные данные, а именно в трудовой книжке имя заявителя указано как «ФИО3», в то время, как в соответствии с паспортом гражданина РФ он значится как «ФИО2», что является препятствием для назначения ему пенсии. Кроме того, заявитель указывает, что данный факт имеет для него юридическое значение, в связи с чем, он обратился в суд для установления факта принадлежности ему трудовой книжки.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - отдела ФИО7 (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина РФ заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УЗССР (л.д.3;12).

Как усматривается из военного билета серии НТ № и справки №, выданной военным комиссаром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявитель также указан как ФИО2 (л.д.4-6).

Согласно информационному письму начальника отдела ФИО8 (межрайонное) в <адрес> заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности трудовой книжки в связи с несоответствием данных указанного документа с данными паспорта (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ была заполнена трудовая книжка, с указанием анкетных данных её владельца как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.7-8).

Таким образом, имя лица в указанной трудовой книжке не совпадает с именем заявителя.

При решении вопроса об установлении факта принадлежности трудовой книжки именно заявителю суд учитывает, что фамилия, отчество, дата и место рождения, указанные в трудовой книжке, идентичны фамилии, отчеству, дате и месту рождения заявителя, а имя созвучно и отличается только одной буквой, что является явным результатом ошибки.

Учитывая то, что факт принадлежности трудовой книжки именно заявителю нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя - возможность назначения пенсии, суд считает необходимым заявление ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ с указанием анкетных данных её владельца как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УЗССР.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев