Постановление № 5-196/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 5-196/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Узбекистан, узбека по национальности, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> близких родственников - граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, встал на миграционный учет в <адрес>, оформил патент на работу от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж за который был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении срока разрешенного пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он действительно въехал в РФ, оформил патент на работу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог дальше его оплачивать и по истечении разрешенного срока пребывания из РФ не выехал по причине отсутствия денежных средств. В настоящее время имеет билет и желает выехать за пределы РФ.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении указанного административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, встал на миграционный учет в <адрес> оформил патент на работу от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж за который был оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении разрешенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал; был выявлен сотрудниками отделения № ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ и признается судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО1., личный паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., FA №, база данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Республики Узбекистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент, который оплатил до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении разрешенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматриваются.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает фактическое признание ФИО2 вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к ФИО2, нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается, доказательств наличия семейных отношений с гражданкой РФ судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина