Решение № 2-2266/2024 2-2266/2024~М-1610/2024 М-1610/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2266/2024

Дело №RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО2,

представителя муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, МУП "ИРЦ" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать в пользу ФИО7 с Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» в возмещение материального ущерба 217 700 рублей.

В обоснование иска указано, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А6, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов указанный автомобиль был припаркован около подъезда № <адрес> А по <адрес> города Балаково Саратовской области, где на указанный автомобиль упало дерево, по причине повреждения древесины гнилью, произраставшее на указанном земельном участке. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа заменяемых деталей автомобиля составляет 217 700 рублей.

Распоряжением главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской :5ласти от ДД.ММ.ГГГГ №-р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРЦ» назначено временной обслуживающей организацией, в части осуществления аварийного диспетчерского обслуживания в многоквартирном <адрес>-«а» по <адрес> города Балаково Саратовской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО7 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, указав, что обязанность по возмещению ущерба должна нести МУП «ИРЦ», поскольку именно данная организация осуществляла аварийно-диспетчерское обслуживание домом в момент причинение ущерба.

Представитель ответчика администрации БМР в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Представитель МУП «ИРЦ» представила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А6, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов указанный автомобиль был припаркован около подъезда № <адрес> города Балаково Саратовской области, где на указанный автомобиль упала большая ветка дерева. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебным экспертным заключением ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме 217 700 рублей.

Заключением судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу № подтверждается, что причиной падения ветки дерева на автомобиль АУДИ А6, государственный регистрационный знак <***> является повреждение древесины гнилью, дереву требовалась омолаживающая обрезка, погодные условия ДД.ММ.ГГГГ стать причиной падения дерева не могли. Дерево находилось в границах земельного участка кадастровым номером 64:40:010405:37.

Ответчиками возникновение повреждений от падения ветки дерева, а также стоимость восстановительного ремонта не оспаривались.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок кадастровым номером 64:40:010405:37 расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>А, относится к категории земли населенных пунктов под жилую застройку многоэтажную.

В 2021 году у спорного жилого дома не выбран способ управления, отсутствует обслуживающая организация, что не оспаривалось сторонами и подтверждается извещениями о проведении открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом.

Распоряжением главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р в период с ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРЦ» назначено временной обслуживающей организацией, в части осуществления аварийно-диспетчерского обслуживания в многоквартирном <адрес>-«а» по <адрес> города Балаково Саратовской области, до момента заключения договора управления многоквартирными домами по результатам конкурса.

Распоряжением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р признано утратившим силу.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилые помещения многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>А, принадлежат собственникам: <адрес> – ФИО4, ФИО5 по ? доле в праве общей долевой собственности, <адрес> находится в муниципальной собственности, <адрес> находится в собственности ФИО6, <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО17, ФИО9, ФИО8 по 1/3 доле у каждого, <адрес>, состоящая из трех комнат находится в общей долевой собственности ФИО10, ФИО11, ФИО12, <адрес> находится в муниципальной собственности, сведения о <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Договором на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес>А по <адрес> в г.Балаково передана в собственность ФИО13, ФИО14, ФИО15

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес>А по <адрес> в г.Балаково находится в собственности ФИО18 и ФИО19 Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Аналогичные положения закреплены в подп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подп. «ж» п. 11 названных Правил).

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечивать содержание и уборку территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, включая элементы озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения, в том числе, относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей.

Согласно подпунктам 3, 25 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Из раздела 4.5 Правил благоустройства территории муниципального образования город Балаково, утвержденных решением Совета муниципального образования город Балаково от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицам, ответственным за содержание соответствующей территории (собственникам, правообладателям) необходимо своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий за зелеными насаждениями, проводить наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременно выявлять очаги поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации, обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников, производить своевременную обрезку ветвей в охранной зоне воздушных инженерных сетей, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, дорожные знаки, производить формирование штамбов деревьев.

Между тем, доказательств передачи МУП «ИРЦ», либо иной организации, собственникам помещений в МКД земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>А по <адрес> г.Балаково, для обеспечения его содержания, в материалы дела не представлено, и как установлено в судебном заседании способ управления МКД не избран.

Таким образом, факт падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, и, как следствие, причинения ущерба имуществу истца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку упавшее на автомобиль истца дерево располагалось на территории общего пользования, которая не передавалась какой-либо организации, либо собственникам помещений в МКД, для обеспечения ее содержания, обязанность по содержанию данной территории и расположенных на ней элементов озеленения в силу закона возложена на уполномоченный орган местного самоуправления – администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, исковые требования к МУП «ИРЦ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к МУП "ИРЦ" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова