Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1060/2020

Дело № 2-1060/2020

УИД 37RS0005-01-2020-001339-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галумян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что 12.07.2019 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, около дома № 5 по ул. Капитана ФИО2 г. Иваново произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Либерти Страхование», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0079400686. Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в подтверждение чему выдан полис серии МММ № 5010019079. В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. Истец перечислил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 100 000 руб. Вопреки требованиям п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») ФИО1 не представил истцу на осмотр автомобиль ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион. АО «Либерти Страхование» направило ФИО1 претензию с требованием о погашении задолженности в указанном размере в срок до 18.12.2019. Решением акционеров от 25.03.2020 АО «Либерти Страхование» переименовано в АО «Совкомбанк Страхование». Поскольку ответчиком причиненный ущерб не возмещен в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражало против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 95, 109, 149).

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 107, 150), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 12.07.2019 около дома № 5 по ул. Капитана ФИО2 г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, принадлежащего ФИО3 и находившегося под его управлением.

Факт ДТП и повреждения автомобиля Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, подтверждаются извещением о ДТП от 12.07.2019 (л.д. 64-65).

Вина ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается извещением о ДТП от 12.07.2019, согласно которому ФИО3, управляя автомобилем Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, передвигался по односторонней дороге у дома № 5 по ул. Капитана ФИО2 в сторону ул. Типографская г. Иваново. В этот момент из-за кустов выехал автомобиль ВАЗ 21120, ФИО3 нажал на тормоз, но предотвратить ДТП не удалось, так как было короткое расстояние (л.д. 64-65).

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», в подтверждение чему выдан полис серии МММ № 5010019079 (л.д. 14).

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Либерти Страхование», в подтверждение чему выдан полис серии ХХХ № 0079400686 (л.д. 13).

15.07.2019 ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приложил необходимые документы (л.д. 61-63).

По направлению страховой компании автомобиль Киа Рио, гос. рег знак <***> регион, осмотрен специалистами ООО «КАР-ЭКС», по результатам чего составлен акт осмотра № 16-07-19-02 от 16.07.2019 (л.д. 66-67).

Из расчетной части экспертного заключения № ПР9550540 от 16.07.2019, выполненного специалистами ООО «КАР-ЭКС», следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля потерпевшего без учета износа деталей составила 182526 руб., с учетом износа деталей – 161400 руб. (л.д. 79-80).

17.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО3 направление на ремонт в ООО «Автотехцентр Авто-Класс» (л.д. 68).

В указанный день ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве расчета и выплате УТС в связи с повреждением его автомобиля (л.д. 73).

Расчетная часть экспертного заключения № ПР9550540 от 17.07.2019, выполненного специалистами ООО «КАР-ЭКС», содержит вывод о том, что утрата товарной стоимости не рассчитывалась, поскольку бампер задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое имели повреждения и требовали проведения ремонтно-восстановительных и окрасочных работ до рассматриваемого события в результате более раннего ДТП (л.д. 69-72).

19.07.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение о страховой выплате (л.д. 75).

19.07.2019 в адрес ответчика истцом направлена телеграмма с требованием о предоставлении 24.07.2019 на осмотр автомобиля ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион (л.д. 22). От получения указанной телеграммы ответчик отказался без объяснения причин (л.д. 23).

Письмом № 35105/50 от 23.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате ФИО3 страхового возмещения за утрату товарной стоимости, поскольку до ДТП от 12.07.2019 бампер задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое имели аварийные повреждения и требовали проведения ремонтно-восстановительных и окрасочных работ (л.д. 76).

Согласно акту о страховом случае от 23.07.2019 ФИО3 при размере ущерба 161431,60 руб., определено к выплате страховое возмещение в размере 100000 руб. (л.д. 77). Денежная сумма в размере 100000 руб. зачислена на счет потерпевшего, что подтверждается реестром денежных средств № 888 от 30.07.2019 (л.д. 78).

Из акта осмотра транспортного средства № 87-07-19, выполненного специалистами ООО «Центр оценки «Профессионал», следует, что автомобиль ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, на осмотр 24.07.2019 и 25.07.2019 не был представлен (л.д. 24-25).

06.08.2019 АО «Либерти Страхование» перечислило по платежному требованию № ПР9550540 от 02.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 058493 от указанной даты (л.д. 27).

18.11.2019 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о погашении в порядке регресса суммы задолженности в размере 100000 руб. в срок до 18.12.2019 (л.д. 8).

Согласно уставу АО «Совкомбанк страхование», утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров от 25.03.2020, наименование АО «Либерти Страхование» изменено на АО «Совкомбанк страхование» (л.д. 1169-117). Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.04.2020 (л.д. 126-147).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 100 000 руб., а ДТП произошло по вине ответчика, который не представил по требованию истца транспортное средство ВАЗ 21120, гос. рег знак <***> регион, для проведения осмотра, с ФИО4 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что вина ответчика в совершении ДТП от 12.07.2019 подтверждается извещением о ДТП, суд признает установленным данный факт, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за причинение ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт осуществления выплаты страхового возмещения. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленного объема повреждений ТС и размера стоимости восстановительного ремонта, стороной ответчика суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 08244 от 14.02.2020 (л.д. 43). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 27.07.2020.