Решение № 2-5735/2020 2-5735/2020~М-2255/2020 М-2255/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-5735/2020

47RS0004-01-2020-003826-94



Дело № 2-5735/20
г.Всеволожск
21 октября 2020 года
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов на участие в деле представителя,

у с т а н о в и л:

общественная организация Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2016 года по 2019 год. В обоснование указано на то, что структурное подразделение ВОА - первичная организация ПО -27 на основании договора аренды земельного участка № 3/04-21/2020 от 28 января 2020 года, заключенного с администрацией МО «Муринское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, располагается на земельном участке по адресу: <адрес>. ФИО2 на праве собственности владеет гаражом № 657 в данном ПО. Однако, ответчиком не исполняются обязанности, установленные уставом ВОА (п.5.11.4) и Положением (п.2.4.3) в части оплаты взносов. Решением отчетно-выборной конференции ПО от 21 декабря 2019 года установлено, что погашение задолженности по эксплуатационным взносам за предыдущие годы осуществляется по максимальной ставке 2020 года, а именно 14500 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по эксплуатационным взносам за 2016-2019 годы включительно в размере 58000 руб. (14500*4). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки на представителя в размере 9000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, меры по его извещению судом приняты, судебная корреспонденция последнему не вручена по причине неявки за получением.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19 мая 1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 27 названного Закона общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником гаража № 657 в ПО -27. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО.

В соответствии с п. 5.11.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

В силу с п. 6.4 Устава местные отделения (организации) общества создаются в пределах территорий органов местного самоуправления по инициативе не менее трех граждан. Местные отделения (организации) входят в состав региональных отделений (организаций). Местные отделения (организации) могут быть юридическими лицам, либо функционировать без прав юридического лица.

Согласно с п. 9.1 Устава первичная организация является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета, соответствующего отделения (организации).

Как указано п. 2.4.1, 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", члены первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, Положения о первичной организации, Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", исполнять решения, принятые органами управления ВОА; обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрания первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Согласно выписке из протокола конференции членов ВОА ПО-27 от 21 декабря 2019 конференцией ВОА ПО-27 принято решение, согласно которому, долги по оплате взносов прошлых лет оплачиваются по величине максимальной ставки текущего (2020) года, а именно – 14500 руб.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленный спор, оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения им обязательства по оплате членских взносов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установление конференцией членов ВОА ПО-27 дифференцированных взносов по своей сути является санкцией за нарушение сроков уплаты установленных платежей. Решения общего собрания первичной организации ответчиком в установленном порядке не оспаривались и доказательств их отмены или признания указанных решений недействительными не представлено.

При таком положении являются обоснованными доводы иска о наличии у ответчика, как у члена ВОА, эксплуатирующего гараж, расположенный на стоянке ПО-27, обязанности в спорный период уплачивать взносы, связанные с эксплуатацией данной стоянки и исполнять решения общих собраний (конференций) первичной организации.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размер 9000 руб.; расходы подтверждены документально, отвечают требованиям разумности, соответствуют характеру и сложности спора, объему оказанной истцу правовой помощи.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 58000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2020 года.