Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-506/2021

К делу № 2-506/2021

УИД 23RS0032-01-2021-001354-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 22 июля 2021 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Тупиков М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере 618370,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383,70 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключен кредитный договор №. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик, в нарушение кредитного договора, обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.03.2021 г. задолженность составила 618370,40 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 570886,21 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 44174,16 руб., неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2041,11 руб., неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1268,92 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9338,70 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил.

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 (почтовый идентификатор 35390055456454), возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части непокрытой неустойкой.

03.05.2018г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление заемщику.

По состоянию на 30.03.2021г задолженность ФИО1 по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 618370 руб. 40 коп., в том числе: 570886, 21 руб. - просроченная ссудная задолженность; 44174,16 руб. – проценты за пользование займом; 2041,11 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1268,92 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Размер задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден письменным расчетом, основанным на условиях кредитного договора, истории погашения кредита и процентов.

Как указано в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, размер основного долга – 570886 руб. 21 коп., суд приходит к выводу, что заявленные суммы неустойки соответствует объему нарушенных прав и характеру действий сторон по урегулированию спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт недобросовестного исполнения обязательств ФИО1, предусмотренных кредитным договором, установлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9383 руб. 70 коп. Судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 618370 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9383 рубля 70 копеек, всего ко взысканию 627754 (шестьсот двадцать сеть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 10 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска М.В.Тупиков