Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-2381/2017 М-2381/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Радунцевой А.Е.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО4, администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение, о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его родители приобрели в совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 – ФИО2. В связи с незнанием законов ФИО3, полагая, что квартира перешла в его собственность, в нотариальную контору не обращался. Однако фактически принял наследство, проживая в квартире, производя оплату коммунальных услуг, производя ремонтные работы.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. Для принятия наследства ФИО1 обратился в нотариальную контору, однако нотариус пояснила что, отец истца не принял в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти мамы истца, данное обстоятельство препятствует надлежаще оформить право собственности на их доли.

Таким образом, ФИО1 не может оформить и зарегистрировать право собственности на 2/3 доли на квартиру, так как отец при жизни не оформил документы на принятие наследства, оставшееся после смерти своей супруги (мамы истца).

Вышеуказанное наследство в виде квартиры фактически было принято ФИО1 сразу после смерти родителей, ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, погасил задолженность за коммунальные услуги, установил в квартире пластиковые окна, пользуется личным имуществом родителей, находящимся в квартире, ведет хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Согласно п.2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59 кв.м., с кадастровым номером 27:17:00400101:107 в порядке наследования после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, администрация Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Также, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования дополнил, просил определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение, признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти родителей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнение исковых требований принято судом к производству.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по указанным в иске основаниям, с учетом дополнения иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 приходилась ему матерью, наследство после смерти матери он не принимал, на наследство не претендует.

Ответчик администрация Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается также справой КБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений ст. 3.1. Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, следует установить, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 после определения долей с равными размерами долей в праве общей долевой собственности – по 1/3 доле в праве общей собственности за каждым.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками имущества ФИО2 первой очереди по закону в силу положений статьи 1142 ГК РФ являются ее дети ФИО1, ФИО4, ее супруг ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником имущества ФИО3 первой очереди по закону в силу положений статьи 1142 ГК РФ является его сын ФИО1

ФИО1 приходится сыном ФИО2, ФИО3 (свидетельство о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщению нотариуса «Нотариальная палата Хабаровского края» Хабаровского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ФИО3 наследственные дела не зарегистрированы.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, а затем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как продолжили пользоваться жилым помещением, фактически проживая в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями об оплате за жилое помещение, пояснениями истца ФИО1, пояснениями ответчика ФИО4

ФИО4 наследство после смерти матери ФИО2 не принимал, ни фактически, ни путем обращения к соответствующему нотариусу.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведениями о наличии завещания от имени ФИО2, ФИО3 суд не располагает.

Надлежащими ответчиками по делу являются администрация Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества в виде жилых помещений, другой наследник первой очереди после смерти ФИО2 ФИО4

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ФИО4, администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации Анастасьевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение, о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 с равными размерами долей в праве собственности – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать в порядке наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 (3/6) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принявшему в свою очередь наследство после смерти ФИО2.

Установить, что ФИО1, приняв наследство, после смерти ФИО2 и ФИО3, является собственником жилого помещения <адрес>

Исковые требования ФИО1 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года