Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело № 2-258/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 28 октября 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что 03.03.2023 в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного документа ФС <номер> от <дата>, выданного Никулинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 313631,32 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника (ответчика) в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 412,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером <номер>, площадью 21,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. 26.09.2024 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Поскольку ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, действий по ее погашению не предпринимает, достаточных средств для погашения долга не имеет, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв на заявленные требования не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с указанной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 3 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части первой названной статьи – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии у него задолженности по исполнительному документу.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС <номер> от <дата>, выданного Никулинским районным судом г.Москвы, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в размере 17791 руб. ежемесячно, взыскатель ФИО3 (л.д.11).

В связи с ненадлежащем исполнением обязанности по уплате алиментов у должника ФИО2 образовалась задолженность по указанному исполнительному производству (задолженность по алиментам), размер которой по состоянию на 01.09.2024 составляет 313631.32 руб. (л.д.56).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения образовавшей задолженности по алиментам, а также иное имущество первой и второй очереди, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении указывает, что по информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, у должника ФИО2 в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 412,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;здание с кадастровым номером <номер>, площадью 21,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.09.2024 на вышеуказанное недвижимое имущество должника ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений (л.д.15).

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику (ответчику) земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку он никаких действий для погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер>-ИП не предпринимает, другого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погасить образовавшуюся задолженность не имеет.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2005. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 28.04.2005 (л.д.14).

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2024, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежащем на праве собственности должнику (ответчик) ФИО2, расположен жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 21,7 кв.м, также принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 (л.д.23-27, 33-43).

По сведениям МВД России, ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30).

Из сообщения Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области от 28.10.2024 следует, что у ФИО2 числится на праве собственности жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.69).

В силу положений абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.10.2024, что на земельном участке, об обращении взыскания на который просит истец, находится единственное жилье ответчика ФИО2 – жилой дом, с кадастровым номером <номер>, площадью 21,7 кв.м; в отношении данного здания также содержатся сведения о запретах на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.09.2024. Иных жилых помещений в собственности ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, применительно к вышеприведенным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о распространении исполнительского иммунитета на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором возведено жилое здание, являющееся для ФИО2 и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом установлено и истцом не опровергнуто.

Суд также считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что задолженность по исполнительному производству <номер>-ИП о взыскании алиментов, возбужденному в отношении должника (ответчика) ФИО2 не может быть погашена за счет иного имущества должника и что судебным приставом-исполнителем исчерпаны все средства исполнения судебного акта. Так, в рамках исполнительного производства установлено наличие у ФИО2 в собственности иного недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 412,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 ИНН <номер> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2024.

Судья Цветков А.Н.