Решение № 2А-1098/2017 2А-1098/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1098/2017

Дело № 2а-1098/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными действий Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> по удержанию денежных средств из заработной платы, обязании вернуть незаконно удержанную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств с заработной платы в размере 1 755 рублей 99 копеек. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 признала факт ошибочного удержания путем перечисления денежных средств из заработной платы ФИО2 Данный факт стал возможен в связи с тем, что в отношении должника с такой же фамилией и отчеством ФИО2 имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на возврат № указанной суммы 1 755 рублей 99 копеек ФИО2

Административный ответчик УФССП по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Основания и порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы гражданина-должника указаны в главе 11 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 16 статьи 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника.

Согласно письму ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству" после получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 1 755 рублей 99 копеек.

Судебными приставами-исполнителями Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 не выносилось каких-либо актов об обращения взыскания на заработную плату.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание доводы представителя административного ответчика об ошибочности производства удержания и перечисления денежных средств в связи с наличием исполнительного производства в отношении должника - однофамильца, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2, предусмотренных статьей 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось.

Таким образом, требования о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из заработной платы подлежат удовлетворению.

В суд представлена копия заявки на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 1 755 рублей 99 копеек ФИО2, однако документов, подтверждающих что указанная сумма поступила на счет ФИО2 или получена лично, не представлено.

В этой связи требования в части обязании вернуть незаконно удержанную сумму также подлежат удовлетворению, поскольку составление самой заявки на возврат не подтверждает достоверно, что денежные средства возвращены гражданину. Кроме того, составление заявки не исключает возможности её возврата в Лаишевский РОСП УФССП России по <адрес> в связи с неправильностью составления или по иным причинам.

Суд считает также необходимым отметить о нарушении сроков рассмотрения заявления ФИО2 о возврате денежных средств.

Так, заявление в Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> подано ДД.ММ.ГГГГ, а заявка на возврат подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 30 дней с момента обращения в Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес>, что является нарушением требований статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также пункта 5.11.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682.

Руководствуясь статьями 175, 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным действие Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> по удержанию денежных средств из заработной платы ФИО2 в размере 1 755 рублей 99 копеек.

Обязать Лаишевский РОСП УФССП России по <адрес> возвратить ФИО2 денежные средства в размере 1 755 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин