Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2 -386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 16 июня 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от ДАТА в размере 40 000 руб. и проценты в сумме 34 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,25 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор займа (составлена расписка), по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., ответчик приняла на себя обязательство вернуть истцу деньги в срок до конца ДАТА. и выплатить проценты согласно п.3 договора займа в размере 34 250 руб.. После указанной даты истец неоднократно беседовала с ответчицей по поводу возврата денежных средств, однако, долг и проценты ответчик в добровольном порядке истцу не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, представителя не направила. Ответчик извещалась судебной повесткой по месту жительства, по адресу: АДРЕС, согласно справки ОУФМС России по Челябинской области, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями о ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено судом, подтверждено документально, что ДАТАг. года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 выполнила свои обязательства - передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства в установленный договором срок до ДАТАг. года и уплатить проценты согласно п.3 договора займа в размере 34 250 руб. (л.д.10,11).

Проанализировав расписку ФИО2, договор займа от ДАТАг., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 взяла на себя обязательства вернуть взятые в долг денежные средства и уплатить проценты, подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Установлено судом, не оспорено стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, что до настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа от ДАТАг. не выполнены, денежные средства в установленный срок - до ДАТАг. ответчик не вернула.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 сумму основного долга по договору займа ДАТАг. в размере 40 000 руб., поскольку данное требование истца основано на законе, обосновано.

Установлено, ответчик взяла на себя обязательство производить уплату процентов согласно п.3 договора (л.д. 11).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, а именно: до ДАТАг. – 7000 руб. (основной долг) +10 000 руб. (проценты)=17 000 руб.; до ДАТАг. – 7000 руб. (основной долг) + 8 250 руб. (проценты)=15 250руб.; до ДАТАг. 7000 руб. (основной долг) +6 500 руб. (проценты)=13 500 руб.; до ДАТАг. 7000 руб. (основной долг) +4 750 руб. (проценты)=11 750 руб.; до ДАТАг. 7000 руб. (основной долг) +3 000 руб. (проценты)=10 000 руб.; до ДАТАг. 7000 руб. (основной долг) +1 250 руб. (проценты)=6250 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 сумму процентов 34 250 руб., поскольку данное требование истца основано на законе, обосновано.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представила суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 472,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в сумме 40 000 (сорок тысяч рублей), проценты в сумме 34 250 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два рубля) 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило