Постановление № 5-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2019 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, нанес побои ФИО, а именно: несколько ударов по голове, по левой ушной раковине открытой ладонью, толкал руками, хватал за руки, от чего она ударялась ногой о предмет обстановки, хватал за волосы, за уши и тряс, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, возникшего с ФИО, нанес последней несколько ударов ладонью по голове, толкал, хватал за руки и за волосы.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании также показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта, ФИО2 нанес ей удары руками. Пояснила, что простила супруга.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2; объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО1; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при освидетельствовании потерпевшей обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в один период времени в срок от 2-3 до 5-7 суток до момента освидетельствования. Они могли образоваться как от 4-5 травмирующих воздействий (ударов или давлений) твердым(и) тупым(и) предметом(ами) в область левого глаза и правого бедра, так и при ударах данными областями о такой(ие) предмет(ы).

Обнаруженные кровоподтеки (как каждый в отдельности, так и все они вместе) не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не причинили вреда здоровью (пункт 9 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом, судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 11 лет.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО нанес последней побои (несколько ударов по голове, толкал, от чего она ударялась ногой о предмет обстановки, хватал за руки, за волосы, уши) причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном правонарушении, а также состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, в целях исправления ФИО2, судья считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.